主题:漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽
理论著作,不读或少读法学的,特别是不读部门法的理论著作;更多读一些非法学的,我从中获益良多。部门法宁可读判例,集中关注,分析看清某程序或任何制度究竟是为解决什么问题,谁主张的,对他的以及其他利益有何影响和如何重新分配,是否公道?多并且细细分析几个制度,等于是做几次练习,好的话,就学会了。
另外一定注意观察日常的司法活动,看其中的公开的程序,未明言的程序或制度,注意用这些经验挑战和验证理论命题。不断挑战自己,自己给自己找茬,把任何对方可能质疑的和有疑惑的地方都想到,如果这些质疑有理,就要修改,必要时甚至放弃原先的立场。把重要的差异要能概括出来,形成一般化的命题,最终逐渐形成自己的论述和叙述风格。
没有包括了绝对真理一学就会的书。但只要思考,不太好的书,同样可以起到好书的作用。
我就不推荐具体书了,因为对我影响最大的,许多都是法律之外的;法律之内的,其实可以接触的,大家也都差不多,关键是不迷信,习以为常的用经验去验证每一个被认为没有疑问的关键词。另外多和朋友抬杠,这迫使你机智,敏感。不要以为这是搞笑,其实这就是做练习,对法律知识和技能的掌握不是通过记忆来完成的,而是通过练习变成记忆的。
实在对不起,说了这些废话。抱歉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我觉得从一开始你就是找茬,想就此入手 24 caoban 字524 2012-04-28 14:34:49
🙂caoban先生,我也想当您学生读您的研究生。申请~ 知其何休 字0 2012-05-04 23:43:05
🙂分析思路有什么值得介绍的著作和作者吗? 1 樱木花道 字53 2012-04-29 15:24:10
🙂形成一个思路的资源其实都是无意中逐步积攒起来的,
🙂谢谢 受教了 2 樱木花道 字377 2012-04-30 12:02:26
🙂别和我谈理论,你难道还没看出来? 125 caoban 字7717 2012-04-28 10:32:22
🙂这个论断可以推而广之 8 独立寒秋HK 字790 2012-05-01 23:08:49
🙂大赞大赞 1 西物 字88 2012-04-28 18:47:37