主题：说说我对“文革期间”高等教育的看法(1) -- 达雅

其实中文和中文的习惯是有点问题的。 中文在描述技术文章的时候， 有个问题， 就是断词困难。 原来中文连断句都有困难的，看原版古书首先就要会断句。 不过后来引进了标点符号后， 断句容易多了， 但是， 中文的断词一直还是问题。 英文的断词是靠空格来实现的， 所以英文可以实现相对精确的断词， 而中文的断词是靠上下文来进行的， 对于有些专业术语， 看中文在断词的时候往往容易混淆。 有些版本的老书对于一些名词会有下划线来表明， 比如老版的《西游记》什么的。 另外还有一个问题， 英文一直在发明新的词汇， 特别是专业术语， 现代英文的专业术语已经到了非常泛滥的地步， 到了很多英语国家的人看不懂的地步， 但是， 对于专业人才来说， 专门的专用词汇有个好处， 就是精确， 非常精确的描述特定的精确含义。 而中文在对这些术语进行翻译的时候， 难度很高， 这种翻译不但要求英语好， 关键要懂技术， 否则， 即便是美国人也看不懂这些Terms.

另外英文的习惯是先说结果， 再说原因和过程， 中文的习惯是先说原因， 再说结果， 在绕原因的时候， 往往就越绕越远， 把别人， 也把自己给绕糊涂了。

这只是俺的个人看法。

• 给你看一个河友的对中文的感受