主题:WG和八九 -- 本嘉明
共:💬175 🌺1405 🌵38
就因为你这个疑问。当然,这一节本身也非常重要,否则不能理解邓公到底挽救了什么。
你所质疑的我这句话,我说得很古怪,但一下子也没想出来怎么更好地表达。我这句话大概是两个意思:
1)开枪在全球掀起极大的反对浪潮,这事不发生谁也想不到反应是如此。这浪潮既赋予某些“民主国家”干涉下一个开枪国家的“正当性”,也吓阻了苏东国家的军队。简单说,以前没人干过,那么任何一国的军队,都会服从命令,不过脑子就执行(军队就是训练人只听命令不过脑子的地方)。但有了先例了,其他军人心里预先有了准备了,也来个类似命令,就很难讲了。
肯特大学惨案中,美国军人(国民警卫队)也对学生开枪。这个全世界都一样,任何军人第一次接触这种命令,因为来不及掂出份量,执行的概率都很大。
2)所以第二点是,抢先开枪,成功率大,占了便宜。如果轮到你,已经是第二家了(比如罗马尼亚军队),抗命的概率就急剧上升。CIA再大能,不可能渗透到罗军所有师团。罗马尼亚,是平民首先上街起义,军队无法回避,要么忠于齐,镇压;要么跟随人民,躲是躲不开的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个什么东西啊,除了弱智的狡辩就看不到任何内容 日月光 字742 2012-05-28 01:33:17
🙂关于第四点 14 witten1 字710 2012-05-08 13:36:24
🙂这句话应该不成立。 俺本懒人 字92 2012-05-07 16:01:46
🙂这我在<外一篇>里特地讲了一下
🙂希望大家都对事儿不对人啊~ 5 tanis 字138 2012-05-07 15:30:46
🙂这一篇的恶劣是捏造对方观点 55 达雅 字896 2012-05-07 03:37:06