主题：普通人应对政治表演家的小策略（情感） -- 隐字术

如果政治家和协助他的大众传媒真想向公众解释某个问题，并希望得到公众的自觉支持，那他一定要把问题作一个原原本本的完整交待，哪怕这个交代很简短。问题也跟有机体一样，有它的前因（相当于父母）、它的出生发展、它获得“家族和后代”——与它相联系或由它而产生的问题——的过程。当问题解决时（死亡），新的一轮——下一代生命，即未来，又开始了。操纵我们意识的政客不肯向我们展示完整的问题，而是只展示问题的一小部分，而且还把它搞得支离破碎，让我们无法对问题的整体加以认识，无法做出选择。他要我们像信任无所不知的祭师那样信任他。

试举土地私有化问题为例。人们力图把它说成是个纯经济问题——就像是在市场上要不要摆个摊子。这种提出问题的角度就是意识操纵的可靠特征。足够了。每一个政治家，只要他事先不肯说明土地所有制问题将决定人民生存的类型（也就是说，将决定人民自身的类型和文化），那就应立即将他看做意识操纵者。如果他事先告诫后来又说：不过，我现在涉及的仅为问题的一小部分——经济部分，那则是另一个问题。经济部分当然也很大，首先应描绘一下它的全貌，然后才是土地买卖问题。如果不对问题的来龙去脉做个交代，就不能认为是真正想解决它。为什么俄国从来就没有土地私有制？为什么农民都要求土地国有？今天在这个问题上有哪些势力在具体发生冲突？甚至连对这些问题都缄默不语，都不允许在电视上喊出声来。