主题：民主是阉割军队的刀 -- 庄冬

在朝鲜，联合国军有多大用处你自己清楚，还有人说老美赢了呢，奥巴马前几天在南韩就说抗美援朝美国赢了。

我就不挑你的越战联合国军了。

影响军队的战斗力的因素多了去了，我得出个昧国方面一直不变就是因为美国不像中国一会文革一会改革，一会共产一会资本，人家法制民主都两百多年了，你是说他们的战术思想变差了呢，还是装备变坏了呢，还是人员素质变低了呢，还是什么的。

你前面说的第二个概括根本就不是民主，怎么能是你理解的真正的民主啊，你不明白吗？

本来懒得跟你说，既然你还真以为你知道这么是真正的民主了，那就请你再看看你前面说的第二个概括：

“基层的意见得到充分的尊重”只是你理解的“真正的民主”的效果或结果，那么你理解的“真正的民主”是什么呢？

你自己也说了，民主是一种社会行为方式，“基层的意见得到充分的尊重”是一种社会行为方式吗？

“基层的意见得到充分的尊重”只是你想象你理解的“真正的民主”被人们实行了以后的效果或结果，那么，你理解的“真正的民主”的那“一种社会行为方式”到底是什么？也就是说怎么做呢？

希望你能明白你说的“基层的意见得到充分的尊重”是你想象你理解的“真正的民主”的效果或结果，那么，如何实现你说的“基层的意见得到充分的尊重”呢？如何使得你说的“基层的意见得到充分的尊重”成为现实呢？

实现你说的“基层的意见得到充分的尊重”的那“一种社会行为方式”，或者说使得你说的“基层的意见得到充分的尊重”成为现实的那“一种社会行为方式”才是你想象你理解的“真正的民主”，你不明白吗？

你知道如何实现你说的“基层的意见得到充分的尊重”吗？

你知道如何使得你说的“基层的意见得到充分的尊重”成为现实吗？

这里你就需要给出一种方式方法，也就是说可以行动的，可以照着去做的方式，人们照着那“一种社会行为方式”做了，“基层的意见得到充分的尊重”就会成为现实，这个方式方法就是你想象你理解的“真正的民主”，可是那“一种社会行为方式”在那里呢？

你说了吗？

没有吧？

所以嘛，你只是给出了你想象你理解的“真正的民主”的效果或结果，那就是“基层的意见得到充分的尊重”，但是达到这个效果或结果的那“一种社会行为方式”在那里呢？

你说了吗？

没有吧？

这就好比说出来天堂的各种美好一样，天堂真美啊，比如说在天堂里“基层的意见得到充分的尊重”，“真正的民主”就是上天堂的一种方式，可是这个方式是什么呢？

你说了吗？

没有吧？

所以，按照你自己说的，“真正的民主”是“一种社会行为方式”，可是你没有给出那“一种社会行为方式”，你只是说出了如果有那“一种社会行为方式”，如果人们按照那“一种社会行为方式”做，就会有“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果，对吧？

你的概括2等于“望梅止渴”，你想象你理解的“真正的民主”是那“一种社会行为方式”是“梅”，“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果是“止渴”，可是“梅”在那里呢？

你没有说出那“一种社会行为方式”，因此你没有说出“真正的民主”是什么，也就是说你不知道“真正的民主”是什么，你不明白吗？

你说：

哈哈哈，太好了！我等着！请你举出朝鲜战争当中一个黑人团被志愿军几乎全歼，导致以后昧军不得不把黑人和白人混编。

你问我：“现在你有黑人部队怎么样战斗力低下的战例吗？”

我没有！

我说我猜，仅仅是因为俄国和中国都不支持塔利班，而美军在阿富汗的困难也是明摆着的，而且美军在阿富汗是否打赢了也是问题，因为美军前几天还跟塔利班谈判了呢，是吧？

你说了那么多的话，从来都是疯言疯语，比如说你的“真正的民主”的概括2居然把效果结果等同于方式方法。

如果你还记得你的概括2的话，人家美国人就是认为美国是“真正的民主”的，而且美国人的“真正的民主”跟你的“真正的民主”完全可以是一模一样的你也没办法反驳，谁让你没给出那“一种社会行为方式”呢？

所以，你也没法拿你的“真正的民主”的那“一种社会行为方式”跟美国的民主做比较，你不明白吗？

因此，人家美国人完全可以认为美国的民主实现了“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果，所以，美国的民主就是“真正的民主”，跟你的“真正的民主”完全可以是一模一样的。

你根本就不知道什么是严谨，比如说你的“真正的民主”的概括2居然把效果结果等同于方式方法。

告诉您吧，昧国朝着民主走出了让黑人投票的这一步，就是使得昧国民主了的最后一步，因此能说昧国民主了，因为人家美国人完全可以认为美国的投票民主实现了“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果，所以，美国的投票民主就是“真正的民主”，跟你的“真正的民主”完全可以是一模一样的，因为你的概括2的“真正的民主”是把效果结果等同于方式方法的，只要是能带来“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果的那“一种社会行为方式”就是“真正的民主”。

以前黑人不能投票，显然那时的美国民主没有“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果，后来黑人可以投票了，美国民主就有了“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果了，昧国就民主了，因为人家美国人完全可以认为美国的投票民主那“一种社会行为方式”实现了“基层的意见得到充分的尊重”的效果或结果，所以，让黑人投票就是使得昧国民主了的最后一步。

这就好比昧国民主以前不让黑人投票是99分，后来昧国民主让黑人投票了就是100了，也就是说昧国民主了。

在美国，谁来证实“基层的意见得到充分的尊重”呢？

应该由美国人来证实，对吧？

黑人在美国是基层里的基层了，当年就更是了，因为黑人连票都不能投，老中都可以投票，也就是说黑人在美国的社会地位最低吧？

在美国，谁来证伪“基层的意见得到充分的尊重”呢？

也应该由美国人来证伪，对吧？

你也知道马丁路德金的时候黑人不能投票，因此，那时美国的“基层的意见得到充分的尊重”是可以证伪的。

但是，马丁路德金已经死了几十年了，黑人也投票几十年了，我说美国“基层的意见得到充分的尊重”也几十年了，也就是说美国民主就是你的概括2的“真正的民主”，你不明白吗？

哈哈哈哈哈，你就是个笑料啊，谢谢你给我送来乐呵！

你就是个宠物啊，逗你玩儿真乐呵，还不用我买食物养你，哈哈哈哈哈哈！