主题：平西王妃杀人案必须说清楚的地方 -- 独立寒秋HK

要西方法制制度，但事实上，我觉得在今日中国，没有这种力量和土壤。

虽然每个人都在说老百姓怎样，草民怎样，工农怎样，其实每个人说的都只能代表他自己的想法，就如你我说的，只能代表你我，顶多再加几个我们看到的同意我们说法的人吧。

比如要民主要选举，纲领呢，计划呢，怎么具体操作呢，没一个派别具体提出过，更别提做了。

比如说要改良，具体纲领呢，计划呢，怎么实现共富呢，没有人提出过，但有一个人做了下，就是薄熙来，反正不管他做对还是做错，他是具体做了事了，得到了部分人的赞同，于是成希望之星了，但他自己也说，我们重庆最大的问题是没有理论。也许他的做法可以推而广之，也许他的做法只是短期效果透支未来，但他没机会看到结果了，观察的人们也没有机会，更无法提取理论了，从2008年到2012年3月，这时间对于一个社会的改良还是太短暂了。

至于说要群众运动，在几个群体事件中，有人具体实施了方案和计划，但都是局部的短暂的，没有长期的本质的理论的东西和可以参照和推广的实施方案。

持不同想法的人们进行角力，胜者将把自己的理论印进教科书里，败者将成为历史书中的教训。

谁能够团结和自己一样想法的最大多数人，拿出可执行的方案并且成功实施，而且还要成功压制其他派别，才能取得胜利。

历史上的胜者并不是大多数人，而只是一个集团获取了胜利，压制了其他人而已，并不是大多数人都得到了相对最大的利益。

就如神木县的全民免费医疗和教育，虽然使最大多数人获得了利益，最后还是被否定掉了。如果在民主自由的美国，是否推行这一政策的地方官员会比中国下场好，未必，否则拥有选举权民主自由普世价值的美国人岂不早实行全民免费医疗和教育了。