主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
共:💬842 🌺10273 🌵54
复 这么说吧
我说凯申的问题是在讲土地制度的问题。讲毛也是要讲土地制度的问题。
凯申作为江浙财团的代言人，只要在名义上保有一个统一的中央政权，就必须与大地主阶级合作（不管这些是是否主观上想挖凯申公的墙角）。而我所谓的权力基础也就是指他要不仅仅只是作为江浙财团的首脑，而是要做全中国的首脑，就必须获得地主阶级的支持。而无法土地革命也就在于这种尾大不掉的支持是不能随意放弃的。（这些地主们有钱有枪有人，所谓的地方军阀是也，桂系李宗仁、白崇禧就是代表人物；即便李后来完全取代了蒋也还是一样，原来无法土地革命，他上了台也还是无法土地革命，因为权力基础没有本质性的改变）
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂随便分析一下就知道不可能了 4 wild007 字682 2012-08-18 08:42:50
🙂其实对于儒家来说 mach 字96 2012-08-18 09:24:44
🙂我们讨论的不是该不该架空皇权 1 删ID走人 字152 2012-08-18 08:59:26
🙂你说凯申的问题和我要强调的那一方面没有根本的不同
🙂所谓的江浙财团其实是个误区 5 wild007 字704 2012-08-18 10:06:43
🙂你误解得离题万里了 4 fride 字217 2012-08-18 10:15:26
🙂其实我的意思也很明确了，凯申压根不需要什么执政联盟 1 wild007 字390 2012-08-18 10:25:10
🙂那么照你这么说，象白李这样的地方豪强实际上就是 4 fride 字431 2012-08-18 10:26:51