主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
共:💬842 🌺10273 🌵54
自己不是拿了明朝的江山，而是从农民起义军手中夺的江山。
明朝有民族革命之大功，合法性是很强的。几百年后还反清复明呢。如果明末士大夫已经和明朝离心离德，清朝何须如此解释？反清复明的口号岂不是喊得很别扭？
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂那么现在是不是又走进死局？ 天煞穆珏 字0 2012-08-22 20:25:54
🙂这个关于明末的解释和顾诚的 12 我们的田野 字1319 2012-08-19 11:09:50
🙂士大夫阶级的确尚未变成新兴资产阶级 7 删ID走人 字138 2012-08-19 11:17:00
🙂清朝一直辩解，
🙂大清替自己辩解，那是出于政权的合法性考虑 10 删ID走人 字208 2012-08-20 12:13:22
🙂花是答谢兄台的讨论态度，不代表赞同兄台的观点。 5 我们的田野 字456 2012-08-19 11:33:56
🙂当然，明朝的灭亡，朱明皇族负有不可推卸的责任 51 删ID走人 字650 2012-08-19 12:07:49
🙂只有背叛的个人，没有背叛的阶级 6 掷骰子 字376 2012-08-19 22:56:38