主题：【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay
共:💬174 🌺614 🌵10
黑格尔有过一个论证。
当然西方经济学和马克思主义经济学同样也有，如果读书不精当然也就发现不了。
博弈中的平等不可能存在，只要是双边博弈就会分化出强势方和弱势方。
讲外交车轱辘话是给对手和盟友听的，不是用来麻痹自己的。咱们现在讨论的这些为的是理论探讨，而不是去做政治宣传。所以您要总是把人家想得水平比你低，玩着关于该不该叫作“帝国”的语词争论，不能从善如流，那就当我白说。
如果连《帝国主义论》的主要论点都不了解，其实就是对这个话题缺乏最起码的知识储备。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂本质是要不要比较平等的对待他国，在合理的基础上开展合作 山海马甲 字317 2012-09-24 11:37:57
🙂同学只能说您太单纯 4 fride 字338 2012-09-24 14:08:43
🙂老兄大概没看完前后文啊 1 山海马甲 字1122 2012-09-24 16:48:10
🙂懒得写长文向你论述关于一般博弈的问题了
🙂长文倒是不必了，来河里聊又不是写论文 1 山海马甲 字1582 2012-09-25 15:11:07
🙂您老兄有着朴素的良善 20 fride 字1569 2012-09-25 16:44:34
🙂“温良恭俭让”“仁义道德”并不是我支持的，”合理“才是 1 山海马甲 字570 2012-09-26 14:21:55
🙂老兄你先得知道什么是帝国吧？ 12 fride 字2578 2012-09-25 16:01:14