主题:谈谈Romney同学的救国5条 -- bluefleet
美国的激光器能量比中国的高几个量级。
但是最大的问题还是靶的问题,因为脉冲前段会在靶表面产生电离层,这个电离层就像一面镜子一样反射掉后面脉冲的大部分能量,于是无论激光能量多高,还是没法提高靶内的能量密度实现核聚变。
6、7年前听得日本的一个学者报告,是先用小脉冲在靶上打一个洞,然后大脉冲钻到洞里激发。前两年,听nif(美国快点火中心)的一个报告,改成先把激光打到一个小铜桶内部,产生高频射线(貌似是x射线),然后这个射线再聚焦到靶上。当时号称马上就能做实验了,不过也没听说什么消息。当然我不是业内人士,也没特别关注。即使能够实现核聚变,还有个能量输出以及商用的问题。没看到特别的曙光,希望二十年内能看到实验室内可控核聚变,然后再用若干年实现商用。
国内呢,6年多前跟神光的人聊过,激光器这一步距离美国还很远。打靶这一步我也没听说过什么消息,保密吧。偶尔关于神光的新闻都是做天体物理实验的,人造天体的条件。
不过这个基本跟核武器不太沾边。氢弹早已可以生产了,大小当量都有。激光可控核聚变的当量太小,一个靶只有几克重,而激光器能堆满好几个足球场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花! 1 桥上 字94 2012-10-19 10:54:34
🙂美帝的科技比TG还是深得多 3 testjhy 字135 2012-10-20 05:14:43
🙂您能不能比较一下美国与咱们在聚变方面的研究,道听途说也好 桥上 字0 2012-10-21 01:19:55
🙂距离商用是百步和五十步的区别吧
🙂公开能查到的 2 testjhy 字430 2012-10-21 04:35:39
🙂越是高精尖,越是用人少,美国人口上升,教育质量下滑,如果 16 二锅头上品风度 字592 2012-10-20 04:25:42
🙂这个我觉得有难度 applelive 字234 2012-10-23 10:14:53
🙂绿色能源问题已经不是第一次提出来了 2 bluefleet 字84 2012-10-18 11:55:30