主题：【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

吏治这个中国亘古以来的难题，如今再次盘亘于新的一届领导班子面前，中国有句古话“车到山前必有路”，任何时候都应该乐观地看待未来，比如：道路是曲折的，前途是光明的。目前，只要是对基层吏治有所深入了解的，就会明白为什么现在的吏治问题，其能够有效处理的时机早已过去了，已处于无解状态，因为三十年来这个问题被放纵到无以复加的地步，2次大好机遇都被以发展的名义错过了。一是八八那会儿；二是朱相时代。其实朱相时代是机遇最好的，朱本人也是信誓旦旦，但事实仍是雷声大、雨点小，即使一百口棺材这样的狠话都放出来了，基层吏治并未为之有任何改变，从上至下照样舞照跳、礼照收，可见吏治之难。

目前，听到过河里大牛提到过的几个方案，不禁令人感到怀疑：这些大牛是否食人间烟火呢？比如：某大牛提出的要从基层吏治猛整，意即上层不动，整基层。这是明显的“锯箭杆”思维，君不闻“上梁不正下梁歪”的古训？再比如：某大牛提出的要充分利用信息时代优势，加大群众监督力度，甚至放开基层对干部的监督。请问，基层政从何出？是党委，党委会岂是一般人能够触及的，大量的行政决策都是这种密室政治搞出来的，即使与中央政策有所违背，你要反对的话，都是要付出代价的，他出了政策就要实行，你去阻止也只有集会一类，而集会一类又要批准，你强行集会不动真格的人家根本不理你，你动真格的那么就要有人抱着“舍得一身剐”的勇气，君不见，此类事件的处理弄大了双方一般都有牺牲品，但官方的牺牲品极可能因“人才稀缺”，在一段时间的淡出后又神奇地在另一地照样当他的官。再如，腐败问题，在“法定证据”制度之下，民众的眼睛虽然是雪亮的，但民众举报的腐败问题可以说99%是查无实据，但只要是个人都知道的某贪官，却能照样得意地当他的官，被查出的机率微乎其微。群众无权参政权就根本无从监督，以当前吏治“上下交征利”、滑吏狡计层出的局面，无参政能力或被排除在参政之外的群众，其监督只仅限于对“手表”、华衣、不恰当的官语等现象化的事物，只要稍加注意就能避过。

再比如说，有大牛认为可以从机制上进一步改造，引入群众监督，如何引入？人大、政协本来就是为引入群众及其他民主党派监督而设的，你去看看里头几个是“群众”？即使以后真是要引入“群众”了，这被引入的“群众”如果没有群众性组织的支撑，单枪匹马进去监督，我想不是被“同化”，就是傻冒一样任人摆布。但是如果让群众性组织成长，使其真具备参政议政能力和资格，这就可能是“走邪路”了。

还有大牛认为，可以让纪委垂直领导或派直属中央的“御史”监政，我想如果是改开之初就实行还有戏，改开之初不实行，朱相时代实行可能还有救，如今从上至下贪腐之烈已与体制如胶似漆，纪委即使垂直了，你有冒着让一个地方政府彻底瘫痪的风险么？即使有，你有那么多精力与那复杂而又牢固的关系网作持久的斗争么？不要忘了，中国历史上，每个朝代统治后期，当贪腐之风成势、吏治败坏之时，御史的用处也是极为有限，最后睁一眼闭一眼甚至同流合污的也是大有人在。

大牛们的思维跟技术官僚如出一辄，认为没有解决不了的问题。养痈成患之时，痈已成了主体存活条件的一部分。有些大牛太宏观，还是到基层走一走看一看，不要光顾着欣赏庙堂之上的大手笔，技工技术再高，机器外观再漂亮，也要零件的配合不是。