主题：春秋左传注读后00-1 -- 桥上

《系年》：

景平王即世，昭王即位。

初步译文：

楚国景平王（楚子-居）去世，楚昭王（大子壬）即位。

《春秋经》与《左传》：

冬，吴灭巢。（《昭二十四年经》（p 1449）（10240006））（110）

楚子为舟师以略吴疆。沈尹戌(xū)曰：“此行也，楚必亡邑。不抚民而劳之，吴不动而速之，吴踵楚，而疆埸(yì)无备，邑，能无亡乎？”（《昭二十四年传》（p 1452）（10240901））（110）

越大夫胥犴(hān)劳王于豫章之汭(ruì)，越-公子仓归(kuì)王乘(chéng)舟。仓及寿梦帅师从王，王及圉(yǔ)阳而还。吴人踵楚，而边人不备，遂灭巢及钟离而还。（《昭二十四年传》（p 1453）（10240902））（110）

沈尹戌(xū)曰：“亡郢之始于此在矣。王一动而亡二姓之帅，几如是而不及郢？《诗》曰‘谁生厉阶？至今为梗’，其王之谓乎！”（《昭二十四年传》（p 1453）（10240903））（110）

楚子使薳射城州屈，复茄人焉；城丘皇，迁訾人焉。使熊相禖(méi)郭巢，季然郭卷。子大叔闻之，曰：“楚王将死矣。使民不安其土，民必忧，忧将及王，弗能久矣。”（《昭二十五年传》（p 1468）（10251101））（110）

九月庚申，楚子-居卒。（《昭二十六年经》（p 1469）（10260006））（110）

九月，楚平王卒。令尹子常欲立子西，曰：“大子壬弱，其母非適也，王子建实聘之。子西长而好善。立长则顺，建善则治。王顺、国治，可不务乎？”子西怒曰：“是乱国而恶君王也。国有外援，不可渎也；王有適嗣，不可乱也。败亲、速讎、乱嗣，不祥。我受其名。赂吾以天下，吾滋不从也，楚国何为？必杀令尹！”令尹惧，乃立昭王。（《昭二十六年传》（p 1474）（10260801））（110）

《系年》：

許人亂，許公 [左力右它]出奔晉，晉人羅（罹），城汝陽，居許公 [左力右它]於容城。

初步译文：

許国发生内乱，“許公 [左力右它]”出奔晋（晉）国，晋人收留了他，在汝水北岸筑了城，把他安置在“容城”。

桥案：

此处“許人亂許公 [左力右它]出奔晉，晉人羅（罹），城汝陽，居許公 [左力右它]於容城。”之事，《左传》未载，唯《春秋经》有“许迁于容城”，乃无《传》之《经》。不过《左传》另提及“郑灭许”之事，似是交代郑庄伐许之结果。

此外，《左传》有许之“大子（名止，也许即是后来的许男-斯）奔晋”之事，在《昭十九年传》，与“居許公 [左力右它]於容城”或“许迁于容城”似乎时间上相隔有点远。

《春秋经》与《左传》：

二月庚申，楚-公子弃疾迁许于夷，实城父。取州来-淮北之田以益之，伍举授许男田。然丹迁城父人于陈，以夷-濮西田益之。迁方城外人于许。（《昭九年传》（p 1307）（10090201））（024、108）

夏五月戊辰，许-世子止弑其君买。（《昭十九年经》（p 1400）（10190002））（024）

冬，葬许悼公。（《昭十九年经》（p 1400）（10190005））（024）

夏，许悼公疟。五月戊辰，饮大子止之药卒。大子奔晋。书曰“弑其君”，君子曰：“尽心力以事君，舍药物可也。”（《昭十九年传》（p 1402）（10190401））（024）

许迁于容城。（《定四年经》（p 1533）（11040007））（024）

六年春王正月癸亥，郑-游速帅师灭许，以许男-斯归。（《定六年经》（p 1555）（11060001））（024）

六年春，郑灭许，因楚败也。（《定六年传》（p 1555）（11060101））（024）

夏，许男-成卒。（《哀十三年经》（p 1674）（12130002））（024）

葬许元公。（《哀十三年经》（p 1675）（12130008））（024）

《系年》：

晉與吳會（合）爲一，以伐楚， [門下加戈]（門？）方城。遂盟諸侯於召陵，伐中山。

初步译文：

晋国与吳国联合行动，一齐进攻楚国，晋军攻击了方城。随后晋国与各国諸侯在“召陵”盟会，转而进攻中山。

桥案：

此年（定四年）《左传》中未提及“ [門下加戈]（門？）方城”之事，但在同年的《春秋经》中则有“侵楚”二字，而《左传》的叙述则提到“辞蔡侯”，说晋国拒绝了蔡昭公“伐楚”的请求，《春秋经》与《左传》合观，似乎晋国的动作并不太大。但召陵之会实从三月一直延续到五月，会中晋还使蔡国攻灭了楚国的属国沈国，且召陵与楚之方城相去不远，则会中会前晋国对楚国有些小动作呼应吴方还是很可能的。

《春秋经》与《左传》：

秋九月，鲜虞人败晋师于平中，获晋-观虎，恃其勇也。（《定三年传》（p 1531）（11030201））（129）

三月，公会刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐-国夏于召陵，侵楚。（《定四年经》（p 1533）（11040002））（109）

五月，公及诸侯盟于皋鼬。（《定四年经》（p 1533）（11040004））（109）

四年春三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也。晋-荀寅求货于蔡侯，弗得，言于范献子曰：“国家方危，诸侯方贰，将以袭敌，不亦难乎！水潦方降，疾疟方起，中山不服，弃盟取怨，无损于楚，而失中山，不如辞蔡侯。吾自方城以来，楚未可以得志，只取勤焉。”乃辞蔡侯。（《定四年传》（p 1534）（11040101））（109、110）

晋人假羽旄于郑，郑人与之。明日，或旆以会。晋于是乎失诸侯。（《定四年传》（p 1534）（11040102））（129）

夏四月庚辰，蔡-公孙姓帅师灭沈，以沈子-嘉归，杀之。（《定四年经》（p 1533）（11040003））（109）

沈人不会于召陵，晋人使蔡伐之。夏，蔡灭沈。（《定四年传》（p 1542）（11040301））（109）

楚人围蔡。（《定四年经》（p 1533）（11040011））（109）

秋，楚为沈故，围蔡。伍员为吴行人以谋楚。（《定四年传》（p 1542）（11040302））（109、110）

楚之杀郤宛也，伯氏之族出。伯州犁之孙嚭为吴大宰以谋楚。楚自昭王即位，无岁不有吴师，蔡侯因之，以其子乾与其大夫之子为质于吴。（《定四年传》（p 1542）（11040303））（109、110）

晋-士鞅、卫-孔圉帅师伐鲜虞。（《定四年经》（p 1533）（11040012））（129）

冬，晋-士鞅帅师围鲜虞。（《定五年经》（p 1549）（11050006））（129）

晋-士鞅围鲜虞，报观虎之败也。（《定五年传》（p 1554）（11050801））（129）

《系年》：

晉師大疫且飢，食人。

初步译文：

晋军发生了瘟疫，而且军粮供应不上，出现了人吃人。

桥案：

此段《左传》未载，不知发生在哪年，《系年》的时间跳动比较快，也没有定年的依据。但如果此事就发生在吴光入郢之年（公元前五〇六年，吴王阖庐九年，楚昭王十年，晋定公六年，鲁定公四年），那末应该也可解释晋国为何不能在楚国方向大动干戈。看其后几年的《经》、《传》，这一段时间晋军似乎也都没有很多动作。但从《系年》叙事的语气看，我觉得此事更可能发生在九年以后，是“范氏與中行氏之禍”的背景之一。

《系年》：

楚昭王侵泗（伊）洛以復方城之師。

初步译文：

楚昭王乘机带兵进攻“泗（伊）洛”以报复晋国对方城的攻击。

桥案：

此一役也是《左传》所未提及的，若以下面“晋人执戎-蛮子-赤归于楚”事当之，则太晚了。

《春秋经》与《左传》：

晋-士鞅帅师侵郑，遂侵卫。（《定八年经》（p 1562）（11080010））（129）

秋，晋-士鞅会成桓公侵郑，围虫牢，报伊阙也。遂侵卫。（《定八年传》（p 1567）（11080801））（129）

晋人执戎-蛮子-赤归于楚。（《哀四年经》（p 1625）（12040006））（129）

夏，楚人既克夷虎，乃谋北方。左司马眅、申公寿馀、叶公诸梁致蔡于负函，致方城之外于缯关，曰：“吴将泝江入郢，将奔命焉。”为一昔之期，袭梁及霍。单浮馀围蛮氏，蛮氏溃。蛮子-赤奔晋-阴地。司马起丰、析与狄戎，以临上雒。左师军于菟和，右师军于仓野，使谓阴地之命大夫士蔑曰：“晋、楚有盟，好恶同之。若将不废，寡君之愿也。不然，将通于少习以听命。”士蔑请诸赵孟。赵孟曰：“晋国未宁，安能恶于楚？必速与之！”士蔑乃致九州之戎，将裂田以与蛮子而城之，且将为之卜。蛮子听卜，遂执之与其五大夫，以畀楚师于三户。司马致邑立宗焉，以诱其遗民，而尽俘以归。（《哀四年传》（p 1626）（12040201））（109、129）