主题:【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
王朝灭亡的原因很多,表面上扩张导致的灭亡可能也有那么几个例子,但是,如果说,“王朝灭亡地根本原因就是消耗太大,系统承受不了导致的突然崩溃”,那无论如何无法赞同!
以隋为例子,如果不是隋炀帝登基,换一个人,很可能不至于那么快崩溃。隋炀帝征高丽,从实力上说,对帝国的负担根本没有你说的所谓“过度扩张”那么严重,但是隋炀帝一系列错误的战术上的决策,导致了他的失败。
我的意思是,以当时隋的国力,对外扩张到高丽,是很轻松的事情,不存在“消耗太大”的问题。是帝国内部统治出了问题,才导致无法征服高丽的现象,而不是相反!
说到底,从矛盾论的角度,还是一个主要矛盾的认识问题。你的描述,觉得主要矛盾就是扩张过度,导致王朝覆灭,而我觉得扩张过度并不是王朝覆灭的主要因素,或者称为主要矛盾。以阶级论而言,对于中国的封建王朝来说,地主阶级和农民阶级的矛盾是王朝更替的主要矛盾。一个王朝即使不扩张,也不可避免的会灭亡,因为它的主要矛盾,也就是阶级矛盾还存在,且无法根本克服。
以唐做例子,事实上,唐一直到你说的唐玄宗时期,都处于扩张期,事实上,也都处在帝国的上升期。而唐玄宗之后,大约就是你说的“突然崩溃”了,可是这个“突然”,大约花了一百多年,还真的是够“突然”的。后面这一百多年,唐还在“过度扩张”吗?又或者,要多大过度扩张的消耗,花了一百多年不扩张都缓不过来?你自己不觉得奇怪吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂麻烦问一下,历代是哪几代? 3 terron 字463 2012-11-22 03:35:57
🙂您列举的隋唐恰恰是扩张过度的典型代表。 6 2313234454dfsd 字740 2012-11-22 21:07:40
🙂张文木有书苏美战略能力极限的文章。 2 MOMOZONE 字78 2012-11-29 21:30:45
🙂完全不同意你的观点
🙂作为皇帝这个级别,更重要的是战略安排有主有次,有缓有急, 2 2313234454dfsd 字574 2012-11-22 21:37:51
🙂以隋的国力,同时展开是完全没问题的! 4 terron 字546 2012-11-22 22:37:38
🙂你不反对武帝打匈奴,看到这句笑了 1 日落风华 字42 2012-11-20 11:00:26
🙂对汉武帝,应放在两千年的历史天平上评价 264 漏斗子 字1680 2012-11-17 05:28:29