主题：《茗谈92》：搭桥 -- 本嘉明

“保增长，稳物价，调结构”，这三者本质上是有所冲突的。即便主政者自恃大能，自以为有足够的资源可以齐头并进，结果也会是悲剧收场。这就必须“有保有弃”。

2013年，大家很清楚了，“保增长”肯定是敬陪末座，那么谁坐头把交椅？

我看中央的意思，是“调结构”先代理一阵子班长，一旦民情动荡，“稳物价”这个副书记立刻顶替上岗，取代“调结构”。

这样一种状态，注定了“调结构”是底气不足的，不可能有“置之死地而后生”的劲头。所以从“尽可能保障现有的利益既得集团的利益”的前提下，“调结构”不大可能调得狠，毕竟第一没有1990年代的被迫无奈的大环境(国企严重亏损)，第二没有江朱那样的狠角色。

这是一种“鹿行”，不是一种“虎跃”。所谓“鹿行”，就是临深履薄，进退犹疑，看似咬住了方向，行进中一旦有风吹草动，四面八方皆可逃之，口号可以震天响，实则毫无原则地保命(保政治生命)要紧------这么一种官场的市侩气。

这个大局下，中国所谓“经济萌发质变，不再依赖外贸”，就是一句空话，“不能示之以能”罢了。每家老百姓真正有多少底子可供消费？只不过想升官靠海外市场不灵了，才攀附内需的吧？居民收入不增长，贫富差异扩大，怎么挖内需呢？目前的数据，只能证明外贸弱，不能证明内需强。没有“老百姓收入丰厚而且可持续”这个物质基础，你怎么大刀阔斧一往无前地抓内需，也是硬拗。

我对本届内阁的寄望，暂时只有三个：

一，针对“网购”的发展，抓好“微物流”的全国统一规格流程，车同轨。

二，放手让地方发展“三铁”。“三铁”的本质，就是“本乡乡亲自己的铁路”，自资，委托代建，自管。这条路走通了，走出经验了，县域的小(自来)水厂，煤气厂，中专技校等本地市政项目，都可以逐步民营，或民资参股。

三，“三网”融合，务必有实质成果。

其他的，让老百姓满意就行，怎么办都好。中国几千年来的政治人物，所谓“德”，就是“让老百姓顺气”；所谓“才”，就是“给老百姓管饭”。领导们能德才兼备是最好；再不济，至少要管饭。中国人民如今也就是“喝厚粥，气不顺”的初级阶段，先抓好哪样都行，反正群众只要记住一个总原则，“问题都是民族的，成就都是组织的”，不要念反了就行。