主题:【原创】地空对抗中的电子干扰-从上堡战斗失利谈起 -- 高第街
共:💬58 🌺480
干扰信号越强,效果越好,理论上讲还可以,但实际用的极少。对欺骗回答式干扰容易丢目标,而实施压制干扰的敌机通常在火力范围外,不是指挥员选定的射击目标,是个鸡肋。
在战斗中干扰强度不是一成不变的,干扰机是运动的,干扰是扇形的,选择进入航线时要尽可能长时间的照射这片地区,飞的是四平八稳,设伏打干扰机的战例很有几个
高炮射击是根据测距机或雷达提供的目标方位角变化速度(βv)、高低角变化速度(εv)和距离变化速度(Dv)计算提前点位置坐标的,炮瞄雷达手控时可以不丢目标,但三个变化速度的精度不能保证,不能参与计算。高炮是向提前点射击,导弹是狗撵兔子。
80年代初曾见过激光测距电视跟踪,效果不错,当时就是不能全天候。
- 相关回复 上下关系8
🙂接收发射模块的欺骗方式是不是反而直接告诉对方欺骗了? 铁手 字132 2012-12-20 18:29:53
🙂是的,有端倪可察 16 camper 字766 2012-12-20 22:11:50
🙂那是因为雷达好吃这口 14 中亠 字754 2012-12-20 20:47:20
🙂炮瞄雷达有个跟踪干扰源的波段
🙂送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。 PBS 字0 2012-12-13 22:31:39
🙂送花成功。恭喜:你意外获得 16 铢钱。 Sioux 字0 2012-12-12 20:43:46
🙂澄清一下两种不同的角度欺骗技术和一些不清楚点 36 高第街 字1388 2012-12-12 11:34:43
🙂事情都过去这么多年了 matrox 字108 2012-12-11 09:38:51