主题：【原创】地空对抗中的电子干扰-从上堡战斗失利谈起 -- 高第街

1964年10月16日,第一颗原子弹试在罗布泊试爆成功后,11月26日,曾四战四捷的独四师二营在皋兰山上堡却打了一次失利的战斗,距老营长岳振华升任副师长/参谋长,一营副何方任二营长仅5个月.岳振华说起来的运气真好，交接完了却接到司令员刘亚楼的电话让他去福建打完RF幺洞幺再去师里，岳振华带二营南下,在福建没等到RF幺洞幺，却等来了黑猫.二营再次使出六秒快近战法，一"竹竿"将常凯申的克难英雄李南屏驾驶的U-2打落尘埃，这回MD机务做了手脚-没在弹射座椅上装弹射火箭药筒，李南屏被成仁,摔死在座舱里.

与岳振华相比，何方的运气就差多了，这次西北机动作战，副司令员成钧给二营选的阵地原来在一包岔，结果北京某大首长派人来执拗地“还是照XXXX的指示办“给改到了上堡，结果10月31日，一架没装13号装置的黑猫从兰州东面一包岔飞往罗布泊，二营扑了个空，11月26日，第一架装13号装置的黑猫U-2从上堡经过，为了解这个13号装置。我给大家摘录一段"中国空军击落U2纪实"(178页)对这次战斗的描述:

MD的13号装置(Device-13A)是针对早期线性扫描制导雷达进行角度欺骗干扰的.线性扫描制导雷达以信号最大法对目标测角/跟踪,以波束往返扫描目标,参见下面动画图,

每次波束扫过目标,接收机就会收到一组脉冲,与天线方向图相应,脉冲幅值包络如钟型,包络最大值的方向就是目标方向,角度自动跟踪的原理是用两个宽度相同的波门对回波信号强度进行比较,当两个波门中接收的信号强度不等时,将两个波门的信号强度差值输入到一个简单的比例式控制器,使两个波门向信号弱的方向移动直到两个波门中接收的信号强度相等为止,如下图.

13号装置以回答式干扰机制根据收到的雷达脉冲信号群检出其扫描包络,产生一个偏离雷达脉冲信号群最大值方向的大强度干扰脉冲信号群,使自动跟踪波门偏移到干扰信号上,见下图

由于这种回答式干扰信号总是滞后于雷达信号,它在雷达天线回扫的时候干扰信号群会回到雷达脉冲群钟型包络的另一侧,如此造成在自动跟踪波门在目标的两端间来回振荡，并在雷达信号减弱消失时依然时存在一滞后间隔,形成了那个元宝的两个尖，

下面这张照片是毛子援猴顾问组拍摄的一次对空作战的S-75F制导雷达snr75高低角屏幕，上面是两架美海军的A-7正在施放角度欺骗干扰，像小元宝吗？看来骗角度自动跟踪是够了，但骗人的眼睛还差点意思，而从这张照片中压的距离瞄准线看，这位毛子援猴的引导技师的对抗手段也很另类-手动跟踪。看来这东西,谁第一次碰到,措手不及的电光火石般的几秒间,都会栽,但想想清楚,却不难对付.

为了方便比较，下面这张是一架A-6，它没施放角度欺骗干扰，右边的光带是一架防区外EB-66正在施放杂波干扰.

好吧听下面两位的,扛铁牛

没拿定主意,怕写成了理科文章

传奇,揭秘之类的大家恐怕早倒了胃口,多看看技术流分析才有意思.

何方运气不好就算了,那还有个四营断电呢.

上中堡战斗，种种阴差阳错，当时是注定赢不了的。

13系统虽然有效，但此时U2的电子对抗也比较土。只有第12系统探测到萨姆2的制导频率，提示飞行员手动打开第13系统，才能对导弹进行角度欺骗。所以，只要堵住第12系统，不让其报警，U2仍然在劫难逃。当时，地空导弹部队一营加装的“照射天线”就是针对第12系统的有效武器。

可是，1964年8月一营在中越边境宁明因为技战术不过关，战斗失利。更糟糕的是，战后总结，不恰当的把跳高压归罪于加装“照射天线”带来的额外负载。所以不仅其他营停止加装“照射天线”，已经安装的一营也要拆卸掉。这仗，就没法打了。

543部队，得等到重新加装“照射天线”，才在包头打了个翻身仗。

虽然不能完全看明白，但能略知一二也是好的。

美中不足的只能看到第一张图

火控雷达遇到这两种干扰，在自动时会丢目标

图1

图2

图3

图4

图5

还“北京某大首长”什么的，如果可靠就写出来，如果不可靠就别提。挺好的一篇科普文档，有了这个好像一个苍蝇似的。

我不作加减.

角度欺骗原理是这样：在飞机的左右翅膀尖上装两个接收发射模块。

--------

下图是一个台风战机的翼尖电战装置DASS

左边收到一个雷达信号，把它的相位提前，然后送到右边发回去；右边收到一个雷达信号，把它的相位滞后，然后送到左边发回去。这样的调整效果显示在雷达上就是飞机的角度位置发生变化。

注意：与楼主原文描述的效果不同，飞机可以一点一点的改变发回的电磁波相位，

最终效果是飞机在雷达上显示的角位置和实际位置偏差越来越远，这时飞机的欺骗发射突然关机，雷达的自动跟踪就会由于失去目标而解锁。从飞机对抗的整个时间段上看就是导弹无法跟踪锁定，飞机可以安全通过导弹阵地。在楼主描述的时期，共军几个营大概都普及了快速发射，（这个美军当时却不知道，因为尝过滋味的都被打下来了。）所以从地面导弹发射的时间点上看是飞机发生了角度偏差。

电子对抗的故事吸引人的地方就是一丁点信息的优势往往会决定最后战斗的结果。美军需要的导弹频率是从苏联在东德的演习中截获的；共军如果当时知道角度欺骗的工作原理，发射时简单的人工修正发射诸原就可以对抗飞机上的欺骗装置，什么6秒六快近战法根本不用练；美军如果知道共军缩短了发射操作的时间，也可以很快应对。如果双方全部信心透明，（这包括从电子原理到人员操作），那么有技术优势的一方肯定稳操胜券，这就是苏联解体后在伊拉克和科索沃发生的事。

共军是世界少有的几个有电子战反反对抗（ECCM）第一手经验军队之一，关于这方面文字出版的东西也不少，但是很少有解释简单原理的，写出的东西往往只有具有专家才能意会，不知道是不是由于保密的原因。其实双方使用的东西工程上也许是高科技，原理上很初级，具备一般物理知识的军迷应该都可以理解。关键要从双方的视点研究，如果只看我方的历史材料，就象隔着一层迷雾。

举个我军当年经常遇到的百舌鸟导弹的例子，这种导弹的飞行包线非常差，发射时需要机头对准雷达（正负15度）笔直飞行相当一段时间。发射距离也很近，大约25公里左右。从发射到命中需要50秒。如果了解上述信息，当年在越南就可以派高炮部队前出到雷达阵地25公里左右隐蔽设伏，打掉美军反雷达的攻击波，让后续轰炸失去保护。高炮阵地30公里后放置一个sam也可以有效保护高炮。可惜camper告诉我们当年上级有明确指示不和友军合作。

到了60年代，美苏的电子对抗都不再是单一兵器的对抗，从简单的你打一拳，我还一脚变成了组合拳。组合拳往往威力倍增，当年美军组织“滚雷行动”空战的时候有一个例子：当空军的飞机被导弹打掉以后，美军决定进行报复，于是派出专门对付导弹的组合拳——野鼬带反辐射导弹后面跟低空轰炸机群,外围是预警机观察导弹发射+F-4预备米格出击。结果发现导弹阵地已经转移，原来阵地的周围埋伏了很多高炮部队，损失很大。空军吃亏以后，海军又中同样埋伏。直到双方交流才知道。对手的这种战法很多年后被兰德公司写入了越南空战总结，我们现在才有机会读到。

角度欺骗还有早期皇家空军使用的反增益干扰，楼主原文中给出图的地面杂波干扰也属于一种角度欺骗，见下图

-------

（上图中杂波干扰实际上是不成功的，干扰机的发射角度和地面没有配合好，成功的例子应该是飞机回波正好落在杂波带上）

-------

使用同样原理的还有上面camper提到的距离欺骗。所有措施都应该包括几个要素：

1、侦查到对方雷达参数

2、干扰机有接收对方雷达信号的设备，例如RWR系统

3、处理信号的能力

4、发射信号的能力

5、雷达正常回波信号被更强的干扰信号代替,利用发回的信号引诱雷达做出错误的计算