主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

从晨大和政委的争论就可以看出这种问题的严重性。

我的看法是，按现有的路走下去：下一步（即将达到）中国强大了（晨大论述），再下一步（不太远的未来）中国要放弃军事泡沫（政委论述）。也就是说，他们的争论反应对中国不同发展阶段的认识。

两段分别的原因有两位的论述，不重复。

那么现在的问题就是为什么要分两段，而不是按军事（晨大）或非军事（政委）的路一次性走到头呢？

中国目前的进展，基本是政委的官办经济指导的。就需要有共d的组织性加（低人权、低环保、山寨）导致的。（不要说对“低科技”就不是山寨，而是山寨门槛低）所以经济、军事可以腾飞。尤其军事，以前的工业架构起了很大作用，再加上“组织性加（低人权、低环保、山寨）”，军事进步比以前明显了。

但是以政委的水平，对下一步（不太远的未来）必然看到了更多多。比如像苏联穷兵黩武的下场，不多说乐。

这里要说的是，从“下一步（即将达到）”到“再下一步（不太远的未来）”的发展，还能简单的继续“官办经济”吗？显然除了政委可以直接调控房价外，已经不太可能了。路在何方？中央已经指出了，“创新性国家”。

但是在现有的发展态势下，以前那种的真正的全国一盘棋不可能了，新时代的“组织性加（低人权、低环保、山寨）”对创新还有一定效果，但“组织性加（低人权、低环保、山寨）”自身全部在消解。（一个相当引人深思的例子，前一段中科院程教授的博士生的事情，大家可以看一下现有的创新机制和科研制度对人才的吸引和激励有效到了什么程度。要知道，中科院最近对人才的工资等制度在国内已经相当突出了。）在这样的大环境下，说什么专利申请第一就如何如何，还是先和行内人谈谈吧。（同理，军事进一步的基于自己的突破（领先美第）如何如何，还是先和行内人谈谈吧）

那么如何建设“创新性国家”？

政委指出了，“世界和平”。这样大家都有饭吃（有点类似法德），现有的官办经济体制还能维持更长时间（世界和平了，不打仗了，还会有什么会打破现有体制呢？）具体听政委等人继续阐述就行了。

最后，回到这个问题“应该解决共同富裕问题了吧”。

将来的路，（在政委的路指导下，能走好的前提下）会共同富裕。不过是贫富差距继续扩大，但是最低收入也在提高。（有些类似欧美前几十年的情况）。

但是这条路能走多远呢（比较远的未来）？毕竟有些路一旦走上就没法回头了。