主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
家园 【原创】中国强大了，下面怎么办？ 中国还有很多问题，可持续发展的道路还没有理清，社会上还充斥着各种不满，但没有疑问的是：和鸦片战争到抗日战争这一段悲惨的历史相比，今天的中国强大了。今天的中国在经济上已经达到世界第二。按照一般共识，中国这第二还是坐二望一，赶超美国只是时间问题。今天的中国在军事上也发达了，接连试飞了两种隐身战斗机，这是美国之外世界唯一的。中国的第一艘航母已经出航，舰载战斗机试验也已经成功。除了空军，海军舰艇、陆军坦克大炮导弹乃至轻武器，中国军事技术正在起飞。在90年代，号称中国人民老朋友的老布什向台湾出售150架F-16A/B，用于平衡大陆的军事力量。20年后，并非中国人民老朋友的奥巴马几次否决向台湾再出手66架F-16C/D，因为借助台湾来平衡大陆军事力量已经不再成为可能。在可预见的未来，英法联军火烧圆明园或者日本侵占中国东南江山的事情不会出现了。中国强大了。这是中国人在近150年以来很新鲜的感觉。接下来的问题是：下面怎么办？
中国在近代历史上饱受侵略。沙俄时代丧失的国土至今是心头之恨，日本侵略造成的伤害更是时间也难以抹平，印度至今占领藏南，就连越南也占着南海诸岛。对于这些历史遗留的伤害，中国该怎么办呢？中国强大了，是不是就该像有些人希望的那样，看着那一个邻国不顺眼，就要教训教训邻国呢？人是要有血性的，但血性要用对地方。中国在历史上有过强盛，也有过贫弱。不管是强盛，还是贫弱，根子都在中国自己。持久强盛要靠中国自己，从贫弱复兴也只有靠中国自己。邻国如果犯浑，胆敢像日本侵华那样入侵中国，那当然是要坚决打回去的，要打得这样愚蠢的邻国再也不敢有这样的念头。但凡事都有一个度，过了这个度就是过度。把边境或者海岛摩擦也当成入侵那样，这就可能成为过度反应，而过度反应从长远来说是损害中国利益，而不是增强中国利益的。
中国的边界是一个历史遗留的复杂问题，这不是快刀斩乱麻的地方，需要的是智慧和耐心。在和平时代，边界问题的解决只能和平解决。中国和很多周边国家已经谈判解决了陆地边界问题，这些谈判都是漫长和困难的，但我们做到了。接下来是海洋边界的问题。“我们已经耐心那么久了，还要耐心多久？”中国历史绵延5000年，鸦片战争到现在也是160多年，历史问题需要耐心多久就要耐心多久。
中国军事实力强大了，是不是可以不再需要那个耐心，用军事解决了？不可以。孙子兵法的第一句话就是：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”另外，“主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。”为了情绪宣泄而宣战是极端不可取的。中国大力发展常规军力，这是为了增加中国的国家安全决策选择。全频谱的军事手段意味着灵活反应的可能性，意味着适度反应和控制冲突升级的能力。如果中国在束手无策和鱼死网破之间没有选择，而对手可以随意捅一刀、打一棒、放一枪有各种选择，中国的战争门槛很高，对手战争门槛就低，中国就很被动。相反，如果中国有能力兵来将挡、水来土掩，甚至比对手有更多、更灵活的选择，对手就很被动。
但中国具有更多军事选择，是否意味着中国的战争门槛就可以降低呢？在技术上，这确实提供了这样的可能性，但这是一条非常危险的路。中国强大了，但不等于中国可以穷兵黩武。忘战必危，好战必亡。古今中外，概莫能外。中国增加军事选择，逐步提高美国干涉的门槛，迫使美国在战略战术上逐步调整，从海空一体战到海上战略都是美国力图重建对中国军事主动权的举措，但追求的目标越来越有限，反应了美国对中国战争选择空间的缩小。但中国降低战争门槛，尤其是降低对邻国的战争门槛，只能意味着一件事：以邻为敌，自我孤立。中国还没有强大到可以主动充当世界公敌的地步，中国也永远不可能强大到可以充当世界公敌的地步，世界上没有任何一个国家可以。军事征服可以赢得一时一地的胜利，但不可能赢得持久的民族振兴。历史上新兴的领导文明都代表了更先进的文明和生产力，而不仅仅是更强大的军力。甚至可以说，更强大的军力是先进文明和生产力的结果，而不是反过来。新兴领导文明只有把世界文明推进了一步，才有资格成为新兴领导文明。单纯的“江山轮流坐”是成不了大事的，也是注定要被历史抛弃的。罗马的公民概念和共和制，英国的法制和议会民主，法国的思想启蒙运动，美国的自由和个人发展，都是对他们之前历史的进步。中国如果注定要成为下一大领导文明的话，光有经济发展和军力是不够的。中华文明特别强调德治，德治包括原则、道义、公正和仁厚，公正、可持续的共同发展或许正是中国能带给世界文明进步的新元素，这能否成为下一个领导文明只有时间才能证明。但如今把德治看作迂腐似乎是件时髦的事情，摒弃道义和公正，崇尚武力，甚至幻想穿越历史，重过一把别人称霸的瘾，这反而是注定不可能使中国成为领导文明的。成吉思汗或许留下了英名，但蒙古文明在世界文明的长河里连一个水花都没有留下，真真成为过眼烟云。
另一方面，随着中国逐步提高美国干涉的门槛，美国干涉最大的契机不在于直接干涉，而在于在中国邻国甚至世界主要国家中间组成实质性的反华联合战线，而这样的联合战线得以成立的契机就在于中国不顾公义的军事冒险主义。军事冒险主义既违反中华文明的传统，也违反中国和平崛起的基本国策，危害眼前和长期的安全利益。对于中国来说，更多的军事选择的意义在于堵死敌对力量的军事选择，而不是降低中国的战争门槛。这和做人一样。武功不强的时候，不要没事找事；武功高强的时候，更不能肆意用武，尤其是要避免对弱者用武。武德，而不是武艺，才是学武者的立身之本。围堵理论的奠基人乔治凯南一生最大的遗憾就是他的理论被误用为美国安全的过度军事化（over-militarization of national security）的理论基础，奥巴马在某种程度上开始了国家安全去军事化的尝试，但美国国家安全过度军事化的问题积重难返，纠正不是短时间可以实现的。国家安全在于用具有军事保障的外交和经贸，而不是具有外交和经贸保障的军事。中国不能重走国家安全过度军事化这条歧路。
那对于弱小邻国的恃弱凌强怎么办？无原则的退让当然是不可取的，有理有利有节是基本原则，但更重要的是，基点不是占邻国的便宜，而是长期和平、共同发展。邻国倚仗美国支持而挑衅怎么办？中国增加军事选择的目的正是约束美国干涉的自由度，但对于邻国来说，“打狗镇主”是非常错误的观点，邻国不是狗，中国更不是好勇斗狠的地头恶霸。有些人常把毛泽东关于友邦惊诧的说辞放在口边，却全然不顾毛泽东关于联合战线的理论。建国后的历次自卫反击战都是有历史条件的，只看到自卫反击的一面，而罔顾和平友好五项原则，这根本不是继承毛泽东、周恩来时代的历史遗产。
对于中美之间，中美之间已经不再可能打小战了，双方都有足够的资源和手段将冲突升级，可能一直升级到全面大战，而中美大战没有赢家。中国一定要和平崛起，这不是说说而已的，更为了讨好或者欺骗美国，而是中国自己的需要。中国要发展，这是中国的天赋权利；中国也要和平，中国已经有过太多的内乱外战，不需要更多的战争。和平对大家都有利，但大国一心要大打出手，那也是谁也拉不住的，尽管结局是两败俱伤。提高美国的干涉门槛，堵死在和平与大打出手之间美国的军事选择，这是降低战争几率的正道，这需要中国持续、稳定地发展军事力量。有人不甘看到中国和平崛起怎么办？中国正在强大的军事力量就是干这个用的：在和平与自杀之间堵死其他选择，看他们怎么办。中国不打一仗人家不买账怎么办？军事实力的适度透明化就是干这个用的，看不见石头被绊一下是有可能的，看见石头硬往上撞，为什么呢？谁也不傻。实在要犯傻，那就奉陪，这是他自找的。
中国发展的一部分是发展国防，养兵千日的目的不是用兵，而是不用兵。军事胜利的终极形式是不战而确保和平，这也是孙子兵法中最重要的道理。中国军事力量发展正在提供了越来越多层次的安全选择，这对保卫中国国家安全和国家利益至关重要。另一方面，中国军事力量发展只有与国家经济和社会发展水平相适应，才是可持续的。有人提议“乘现在中国经济强劲、美国经济滑坡，加速军备发展，一举赶上去甚至超过美国”。赶上去甚至超过美国的目的是什么？如果是制止美国军事干涉的企图，那按照现在的节奏，可以稳步实现这个目标，并无必要格外加速；如果是为了打败美国，从军事上接替美国的世界霸主地位，那就要根本改变中国的和平崛起的基本国策。把事关国家民族根本利益的原则性的基本国策当作可以轻易翻手为云覆手为雨的玩物，这最起码是不严肃的。超出与经济和社会发展水平相适应的国防发展也是不可持续的，苏联崩溃了，美国也在承受军备无度发展的苦楚，中国不应该重蹈这条死路。中国在航母、隐身战斗机等先进军事系统的发展上显现出这种明智的做法，既要只争朝夕，又不急于求成，稳扎稳打，以我为主。中国已经具有相当强大的基本实力，现在需要的是锦上添花，而不是雪中送炭。既然如此，就不要被眼前的干扰弄乱阵脚，坚持既定的可持续发展道路。
即使在经济能够承受的情况下，中国也应该注意适度防卫问题，过度防卫既是不必要的经济负担，也是国家安全过度军事化的致命诱惑。近20年里中国城乡发展迅速，人民生活水平极大地提高，但从生产到生活到环境到教育，依然存在大量缺口，需要大量投资。在国防上过度投资必然减少本来可以用于民生的投资，在长远来说并不利于可持续发展。可持续发展是非常重要的。历史上，短跑、跳高式的短促发展在很多国家都实现过，结局都偏离鼓吹者的想象，跳得高，跌得重。只有可持续的发展才是正道。
家园 中国强大了，下面开始拉小弟。 首先给晨大拜年，晨大过年好！
以往中国的整体态势是防御性的，所以在这个将强而未强的时刻，需要一个心态转换的过程。晨大提出来了，我认为非常好。
一个国家强大了，察看历史的经验，拉小弟是免不了的。当然，不能穷兵黩武，不是当黑帮老大。这里面的区别，我想就在于是否有建设性。苏联曾经拉起来一帮子，自己霸道惹人烦不说，整体也没有建设性，把整个东欧都拖到了财政破产的地步，最后跨得灰头土脸。
我认为，中国能在那么艰难的情况下奋斗图强，这个过程本身就蕴含了大量解决发展问题的经验和可供别国借鉴之处，确实是为那些陷入停滞的发展中国家提供了一个活的问题解决方案资料库。这样一个资料库的意义可比技术资料库的意义还大。
现在美欧日发达国家集团越来越衰不说，寄生性还越来越强。美国在中东大打，法国在西非小打，本质都是为了维护在当地的掠夺性收益。中国外交软骨时间太长了，要是太祖还在，早就理直气壮打出反帝的大旗了。中国只要理直气壮说出正义的主张，很多人和国家自己就会靠过来。如果十年后中国还是这样一个老好人做派，要么是决策失误，要么是国内也已经充斥掠夺和不公，已经没脸没胆去教训别人了。
家园 赞同 中国走出“中国道路”，对发展中国家具有具体、实用的指导作用，这本身就是最大的领导资格，就是团结很多国家的资本。
家园 这篇文章写的，怎么说呢，似是而非 战争只是工具，是手段。未来不是简单的打，还是不打，不是用战争来做标准去分的。类似的二分只把事情搞乱而已。
强大了会过强大后的日子，不是用不用兵前提或充分或必要条件。强大的中国可以转身做帝国，利用强大去到全世界做坏事，但坏事也不一定是用打仗来实现的。
强大的中国也可以带着第三世界，拉拢中间力量，来争取一个更为合理的世界，更符合全人类整体利益的好事。这就是对强大了的力量的很好运用。但这个运用也同样不全是打仗的事。
总之，强大之后这个大问题，和如何对待战争这个小内容，对不上
家园 中国要行王道，不行霸道 何谓王道？对手不乖，便从他身上碾过去。
何谓霸道？乖的，也碾过去。
何谓天道？亲，今天该你被碾了。
何谓儒家之道？碾过去之前跟他说一声。
何谓墨家之道？用自己造的大轮子碾过去。
何谓兵家之道？简单高效的碾过去。
何谓中国特色社会主义之道？坐在车上大喊：“历史的车轮碾过来啦！”
何谓佛家之道？碾完说其实碾等于没碾没碾等于碾，你被碾是因为以前碾过别人。
何谓法家之道？我依律严厉地将你碾过。
何谓纵横家之道？我喊上一帮人来碾你。
何谓阴阳家之道？我算出你今儿晚上要被碾过。
碾过去时说碾你在轮痛在心，这是鳄鱼之道。
推在轮前却心软了把人放了，这是妇人之道。
推在轮前又把人放掉七次，这是孔明之道。
家园 美国人已经决定了怎么办-洋葱新闻向中国政府公开雇员密码 昨天传出中国黑客攻击纽约时报网站的事情后，今天又传出华尔街日报遭到中国黑客的入侵。洋葱新闻（The Onion）不甘寂寞，以编辑部名义发文，主动向中国政府公布了自己雇员的用户名和密码。 洋葱新闻在文章中称自己与中华人民共和国有着特殊的亲密关系。中国作为这个世界上拥有着巨大财富的超级大国，洋葱新闻将不惜以任何方式来积极配合中国政府，包括但不限于公布雇员的密码、社会安全号码、家庭住址、医疗与选举记录等，只要中国政府想看的话。洋葱新闻称，他们非常乐意作为中国庞大宣传机器中的一个齿轮，美国终将拜倒在中国的脚下。到那时，当中国殖民美国的时候，洋葱新闻将会非常乐意为中国统治者服务。 文章最后向总理进言：需要什么的话，说就是了。http://www.theonion.com/articles/the-onion-freely-and-happily-gives-its-employees-p,31102/
家园 先吐所有标题党的槽。 在楼里溜了一圈，感觉有些帖回的实在太过匆忙，似乎只看了一下标题就开始回复了，有的甚至还得花过百。
楼主的标题虽是“中国强大了，下面怎么办？”，在正文中却是明确说了是纵比：
中国还有很多问题，可持续发展的道路还没有理清，社会上还充斥着各种不满，但没有疑问的是：和鸦片战争到抗日战争这一段悲惨的历史相比，今天的中国强大了。这一点，被很多标题党忽视了。
其实，楼主的文章在第一段和最后一段都很清楚地提到了，中国需要可持续发展。至于如何才能可持续发展？可能基于专业能力的原因，楼主说的很粗疏。
目前，可持续发展对中国来说是最重要的。为什么？纵比，中国比以前强大多了；横比，中国既不是最强的，很多领域连第五、第十都排不上。对这个现状，中国有两个选择：一、保持自己不要像俄罗斯那样倒退，继续变强；第二、把排前面的、比如排第一的美国搞垮。以中国现有之力，第二条不可行。
这里简单分析一下美国。这个国家很多地方的确让人佩服，伤口愈合能力很强。朝鲜战争和越南战争中被中国搞了两下都挺过来了；经济上好几次大萧条也熬过来了；民权运动、总统暴毙都没多乱。最后一点更有趣，当年希特勒败定的时候突闻罗斯福去世的“喜讯”，一阵狂喜。谁知杜鲁门顺位继承，第三帝国的完蛋一点也没减速。
目前最强的美国比中国多一个选择：第一，让自己继续变强；第二、把排第二的如俄罗斯、如中国搞垮。对于最强者来说，超越自己很难，搞垮弱者却较易。所以美国一直在选择第二条，偶尔操作一下选第一条。------跑题了，下面继续谈中国。
对于可持续发展，胡温政府早就认识到了这个问题。而且也拿出了对策：政治上保持和谐，经济上调整产业结构。然而，除了维稳的结果还算马虎外，经济上却还是在靠GDP拉动。胡温虽不是猪脑子，行动上却像猪一样。
现在习李上台，估计对策还是这两条。这段时间，各地大张旗鼓地反腐，不知道对这两条政策有何影响？
我理解楼主的文章，就是在讨论新一届政府上台后的中国的大政策走向。
邓小平同志确定的“韬光养晦”和“让一部分人先富起来，先富再带后富”的政经两条线影响了中国三十多年至今。现在是否需要调整，是一个值得讨论的问题。毕竟，中国强大一些了，不再同于三十年前。
家园 非强者用语：左不成，右也不成，下面怎么办？ 真要是强者，问题应该是，下面想要做什么。
家园 下面？下面肯定就硬起来了呗！ 还用说，不硬，怎么利已
家园 Why 2013 Looks Like 1913 前几天的文章。
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/01/04/why_2013_looks_a_lot_like_1913
外链图片需谨慎，可能会被源头改下面是中文翻译（不全，看原文比较好）：
---------------------------------------------
2013年，国际局势依然纷繁复杂，美国“财政悬崖”虽然推迟了，但风险仍然存在;欧洲在衰退中前途未卜,中东叙利亚的结局依然扑朔迷离……我们是走在摆脱危机的路上还是正接近另一场巨大危机的边缘?美国《外交政策》网站刊发了一篇查尔斯埃默森的文章，题目为“灾难前夕 为什么这个世界在2013年看起来和一战前夕的1913年惊人的相似?”，把今年和100年前的世界做了一个有趣的对比，以下为文章的主要内容：
我们这个时代，原先全球领先的力量恰恰处在了相对衰落期，它们为国内的政治危机和不断遭到侵蚀的经济发展所困扰。同时，崛起中的国家正在世界各地争先恐后地寻求自己的位置。它们当中，有的正为自己在当前的全球秩序中寻找新的一席之地，有的则对这一秩序的合法性提出了质疑。民主和专制制度共存于一个不安的竞争体中。通过人员、贸易、货币流通以及史无前例的无视距离的新技术传播，世界经济正以前所未有的深度内联在一起。一个全球性的社会，甚至可以说是一个全球性的道德意识，正在兴起。小镇上的美国人正在搭乘华尔街的高速快轨。亚洲再度崛起，哦是的，中东仍有麻烦事。
听起来很熟悉，对吗?
1913年的世界，处于第一次世界大战前夕。当我们通过时光好奇地回放时，在许多方面，100年前的它似乎和今天的世界不怎么相像。若是我们把一个世纪的时间都压缩到眨眼这一瞬间的时候，我们不可能带着一种丝毫不觉得神秘的感觉来看待它。不过，回溯我们曾祖父母曾经生活的世界真的能帮助我们了解我们今天生活的世界吗?
让我们以一种预见的方式得到那些警告吧。历史不会重演——至少不会完全重演。一个时期同另一个时期从来没有完美的类比。
英国是世界上第一个实行金本位制的国家
2013年，美国的长处和短处都跟100年前的英国不太一样。英国倚仗自己世界银行的身份以及金本位制度下的地位在政治上获益。今天的美国尽管凭借发行世界最主要的储备货币，从政治和经济上同时获益，但和那时的英国相比几乎处在一个完全不一样的位置：美国有庞大的国债负担。(有人或许会争论债务是否应该算作美国的大问题，因为目前美国国债最大的持有者是中国。不管怎样，如果北京没有从华盛顿得到它想要的东西，它是不会抛售美国国债的。但中国持有美国国债的事实给人一种感觉，即美国正在衰落。而这种力量此消彼长的感觉会很大程度上影响其他国家如何对待它们的态度。)此外，2013年的美国和 1913年的英国之间还有其他方面的差异。英国从来就不是一个军事上的超级大国，这点和当今国际秩序中的美国不同。从来没有一个单极英国时刻。1913 年，英国已经在工业上落后德国几十年了，是个越来越依靠老本的国家。2013年的美国仍然是世界上最大的经济体，在很多方面，它还是最有活力和最具创新性的。
此外，21世纪全球范围内势力强弱的消长与20世纪初是不太一样的。1913年，少数几个帝国主义国家(它们大部分来自欧洲)占据了世界上大多数国家的领土。在非洲只有两个国家——埃塞俄比亚和利比里亚——可以算得上是真正的独立国家。2013年，联合国成员中有超过190个独立国家，其中的 52个国家都是非洲国家。1913年，世界人口的四分之一生活在欧洲，现在这个数字已经少于十分之一了。现在，把这个世界联系起来的国际法律和法规要比 100年前厚得多。我们不应该忘记，用于战争法的海牙公约起源于第一次世界大战之前，而海牙国际法庭的前身和平宫是什么时候向世界敞开大门的呢?你猜对了，就在1913年。
事实上，历史角度的类比是不完美的。 1913年和2013年之间的类比也是如此，但并不意味着它是毫无用处的。那只是表明它们需要小心严谨的解释。正如马克吐温所说：“历史不会重演，但它会押上韵脚。” 我们的任务就是倾听历史的韵脚，核对我们所听到的，以便捕捉到它们。
对于决策者或政策分析师来说，历史的效用并不是一包来自于当今世界、包装得整整齐齐的教程，从书架上拿下来之后就可以公式化地放之四海而皆准了。相反，它需要我们找出一种方式来思考变化和连续性，偶然性和机会。从历史的角度思考问题可以提醒我们那些使国家和社会运行中止的惊人事件，同时还可以检验我们的热情，让我们相信自己的时代是与众不同的。1913年的世界就是个很好的例子，这一年，20世纪的大灾难正处于萌芽状态。当然，误用历史是一种罪过，而滥用历史更甚。但是还有一种更糟糕的错误：想象一下我们已经逃离历史了。
技术是一个常见的罪魁祸首。历史如同亨利福特所说，是骗人的鬼话，而科技却常常提醒我们正生活在一个超高速的时代，一个拥有革命性创新的时代。当创新表现为闪亮登场的iPhone手机时——其亚原子的运作方式非常接近于魔法——人们很容易屈服于技术的狂想曲。我们生活在一个新的阶段，一个新的时代，这和以往的任何时候都不同。然而，激进的技术变革已经不是什么新鲜事了。早在1913年，世界已经有了技术革命。无线电报被引入，提高了海上航运的安全，人们无需电线就可以访问全球各地的市场和战略信息。汽车已经走下了世界第一条生产线——它位于福特在底特律的高地公园工厂——并被运往世界各地，它们的消费者甚至包括蒙古的佛教僧侣。石油取代煤成为英国皇家海军(当时世界上最大的海军)的燃料,这些变化将英国海军部推向伊朗南部的石油业务，并开创了现代中东的石油外交。世界上第一部完整长度的好莱坞电影在这一年年底开始放映，第一部印度电影也到达了孟买的电影院。美国总统伍德罗威尔逊甚至在他上一年度的总统选举活动中使用了电影作为宣传手段。(这部电影的主题也非常适合2013年：向富人收税。)
最后，显着的技术进步对事物的改变会超出我们的预期——采用新技术的速度是很难预测的，但从发明到第一次应用，这中间的时间是非常短的。而新技术第二次或第三次应用带来的冲击也会越来越迅速。一个技术不管有多么先进，最后总是被移植到相对较老的技术上，然后才应用于人类个体、社区和国家。之后，最先进的技术可以被最落后的个体所操纵。不到10年，莱特兄弟第一次飞行(人类历史上一次真正的革命和解放)的成果就被用于空投炸弹了：用飞机进行空中轰炸发生在1911年的利比亚，1912年和1913年的巴尔干地区。同样，20年前当互联网被人们誉为帮助世界各地被压迫人民解放的力量时——确实有很多人这么认为——独裁国家已经开始使用它为自己服务了。世界第二古老的行业——间谍——也迅速适应了这个开放的线上世界。技术或许是驱动历史变革的动力，但它也会屈从于历史背景。
从历史角度看，特定主题或是特定“韵脚”通过历史(人类的贪婪、操纵技术、决定军事行动时地理的重要性、塑造政治时信仰的力量、这个时代与众不同的坚定信念)重现是不足为奇的。你觉得2000年以来，债务推动的繁荣是不同于其它时期的繁荣吗?答案是错误的。古希腊人，在熟知人类的贪婪、自我欺骗、骄傲自大以及因此所招致的惩罚后，无需哈佛商学院的金融专业硕士学位就能很好地解释2008年的金融危机。你觉得有了激光制导弹药和无人机，平息阿富汗将是小菜一碟吗?事实并不这么简单。你觉得全球化是注定要永远持续下去的，洲际战争是不可能的，且向前的民主步伐是不可避免的吗?打住，难道在1913 年人们没有这么认为吗?
100年前整个世界的关键，对今天的世界来说已经不那么重要了。 但确实存在这么一个时期，它在不那么遥远的过去，一个全球化的世界(尽管并非与我们当今的世界完全不同)四分五裂了。究其原因，并非因为人类社会是被无法控制的命运之力所左右，或是因为他们的极端愚蠢。只是人们没有预料到事情会朝后来的方向发展。经历了1913年全年的人们并没有把这12个月看成灾难的前奏。现在回想起来，在地平线上曾聚集着风暴。但在当时，很多人认为自己正生活在最好的时代，或者他们只是有其它的事情要考虑。
1913年的世界是动态的、现代的、互相联系的和智能的——就像我们当前的世界一样。1913年，现代欧洲的军械库艺术展征服了纽约。同年美国成立了联邦储备局，它成为之后全球金融力量必不可少的先决条件。今天，以一种大致相同的方式，作为一个全球性交易货币的出现，中国的人民币为中国将来挑战美国的金融霸主地位奠定了基础。1913年，圣雄甘地在南非被捕，澳大利亚人确定了他们的新首都，俄罗斯芭蕾舞团在欧洲掀起了一场风暴，然后他们在布宜诺斯艾利斯(这座城市后来成为世界上最富有的和发展最快的城市之一)获得了同样的辉煌。1913年，当时中国最大党派的领导人宋教仁被暗杀。这次谋杀就像一年以后奥匈帝国的斐迪南大公在萨拉热窝遇刺一样，改变了世界历史的进程。1913年，列宁还在加利西亚山上过着流亡生活。俄罗斯正处于工业繁荣的中心，很多人认为最大的革命危险已经过去，沙皇俄国将在欧亚大陆占据主导地位。还是1913年，日本，这个60年来一直隐居在世界舞台之外的帝国开始向外扩张，作为一个工业化的亚洲国家，它被其它大国视为对手而存在着。日本国内，新天皇刚即位的不确定性和对最后一位幕府将军的哀悼同时并存。在一战前的最后一年，德国已经成为英国的第二大贸易伙伴，这让伦敦和整个欧洲得出了下面的结论，即尽管英德在海军军备上进行着竞赛，但二者之间的战争是不可能的。如果国际工人们的团结没有阻止战争的来临，那么全球金融自身的利益也会阻止它。
当然，和任何其它时代一样，1913年也有预见到黑暗和厄运的预言家。世界各地有很多经验丰富的观察员，他们将自己周围的一切国际化进程——从测量时间到战争法的所有事情——都看作是水到渠成的历史演化的宏伟计划。“没有一个国家和一个大陆是单独存在的，“ 英国历史学家，古奇﹒G.P.在1913年写道，“全球合约化之后，人类对他们的统一性更加自觉了。思想、理想和试验造就了全球化之旅。文明已经国际化了。”很多人指出，经济全球化使战争无利可图;有些人认为这使战争成为不可能。像往年一样，1913年举办了国际展览会，以纪念世界的进步和走向更大的整合。而举办国比利时在会后一年内就颤抖在炮火的轰鸣中了。1913年，德国皇帝威廉二世被一些人视为国际上的和事佬。就在几年前，加州和伯克利大学的校长还打算提名他为诺贝尔和平奖获得者呢。
那么，上面说的这些和2013年的世界有关吗?
这并不是说我们正在一场新的世界大战的边缘，在读了这些之后，应该逃往山林并祈求最好的结局。未来大国之间的冲突并非是不可避免的，也没有什么确凿的证据预示全球贸易的崩溃——尽管我认为这些情况实际上比10年前更容易发生。不过，回顾1913年的世界可以提醒我们，关于全球化的连续性，没有什么是一成不变的，当然几十年来西方主导的全球化也不是一成不变的。
现有体系内，存在很多独特与貌似合理的冲击，让我们的预期疯狂地偏离了航线;还有很多意想不到的事，我们很难预测和参与，但我们可以为这些可能发生的事情做好间接的准备。
一般来说，把2013年的美国和1913年的英国做类比不是很合适。不过肯定的是，我们现在的世界比25年前更像100年前——它是一个竞争的多极化世界。正如1913年那样，技术、贸易和金融把我们今天的世界联系在一起。理性的利己主义告诉我们，这些力量所带来的整合是不可逆转的。然而在过去几年中，贸易保护正在抬头，全球贸易谈判破裂，对全球气候变化的讨论完全不足，互联网出现分裂。有一种激烈的、认为其会自我应验的言论认为，西方的主导地位——作为世界规则制定者的地位——正在终结。
人类注定要永远生活在对未来的不确定性中。但是从历史角度思考问题可以让我们更好地了解这种不确定性，纠正偏见，质疑假设，并延伸我们的想象力。通过了解其它国家——尤其是那些重新在世界上取得显赫地位的国家——的历史，我们可以更好地了解它们的心态、期望和恐惧的事情。当我们这样做了之后，我们可能会发现，我们需要重新思考在未来如何建立一个我们自己创造的历史进程，而不是一个由过去的事件所决定好了的进程。
1913年的世界——一个辉煌的、动态的、相互依存的世界——为我们提出了警告。在这一年里，世界的运行机制被许多人当成是理所当然的。在 2013年，当面对类似的全球变动时，我们可能犯下的最大错误就是设想现存世界的运行机制会永远继续下去，我们需要做的仅仅是漫步到未来，未来就会不可避免地变成我们希望它变成的样子。这些令人欣慰的时代已经过去。我们需要为一个更为艰难的旅程做好准备。