主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

人活着就有人做注，有趣。

所有政权，从秦始皇到共产党，其建立政权的合法性都是不证自明的。争天下就是“逐鹿”的过程，赢者通吃，赢了就是硬道理。

“合法性”的丧失是个渐进的过程。比如清朝，你说1840年鸦片战争后都割地赔款了，它还有没有合法性？好，来个太平天国，席卷半个中国，一试，还没倒，这就说明清朝的合法性还没丧失。

后来烧了圆明园，甲午海战丢了台湾，赔二亿，镇压了戊戌变法，八国联军进了北京，签了辛丑条约，这个合法性就一点一点丧失，最后到了皇族内阁，全国人民终于认定，这个清朝是烂泥糊不上墙，再也没指望了。于是到了1911年，合法性消失殆尽，武昌城中几个中下级新军的暴动，推翻了清朝。试想，要是武昌起义的时候，全国绝大部分省份不宣布独立，而是象剿灭太平天国那样出力，清朝会倒吗？绝对不可能啊。

所以什么时候合法性消耗殆尽，这个不是算出来的，而是试出来的。我记得前几年中东北非革命时，有人说，这个中东北非啊，往往是一件小事，比如，“汽油涨价了，反对党有个领袖给人干掉了，自然灾害发生后政府反应速度太慢，或者说某个城市的警察和城管打死了一个小贩”，好，社会动乱了，人民革命了，统治者被推翻了，本阿里下台了，美国人民的老朋友穆巴拉克关在铁笼子里受审了。人们不太了解中东北非的社会状况，想当然地认为，不明真相的群众，在一小撮阶级敌人的忽悠下，用政府的工作失误做借口，走上街头，游行示威，阴谋叛乱，篡夺国家政权。这种分析，是我们多么熟悉的套路啊。

可是我认为，一个政权在位时间太长，而且不受约束，最后就会异化为完全为权力本身的利益服务。中东北非，清朝苏联，都是这样。这几个国家在早期，其合法性都是杠杠的。突尼斯国父布尔吉巴是非洲著名的领袖，和埃及的纳赛尔和加纳的恩克鲁玛齐名，苏联就不用说了，中国清朝在康雍乾三朝有100多年的“盛世”。但是，当政权异化的时候，消耗合法性的进程就开始了。统治者每加一根稻草，他都不以为是最后一根，只是他的合法性在逐步丧失。你还别说，小贩自焚在突尼斯应该不是太大的事，个案；外国爆发革命对埃及也不是太大的事，邻国的革命经常发生；皇族内阁，清朝已经是很大让步了，清朝已经从一个纯满族统治，变成带汉人玩了，应该是增加了合法性；819不是小事了，但是赫鲁晓夫时代、斯大林死后、列宁托洛茨基时期，类似的事情也发生过，那时的苏联都挺过来了。但是与其他的稻草不同的是，在这些稻草加上去的时候，政权的合法性已经丧失殆尽，于是这些“小事”，不经意地就成了最后一根稻草。