主题：《茗谈》103：耶稣会-1 -- 本嘉明

你这个例子不合适。这不是“民主的核心”，而是“自由的核心”。是FREEDOM，而不是DEMOCRACY。

举个最明显的例子：世界上人口最多的民主国家印度，婚姻基本还是父母包办。

很多国人民主口号喊得震天响，却总搞不清民主和自由之间的区别。

没有论据做支撑的观点，基本就跟宗教没什么差别了。美国选出过克林顿，也选出过小布什。据传，克林顿智商182，小布什智商91。

“不管最初的智商是多少，最终一定会坚定不移地走向零”，这话非常的不科学。智商低于80就被认为是医学意义上的白痴了。智商为零的人类，从古至今还没出现过。

你所谓的“两千年的规律”，顶多能表明世袭制度的规律，与精英选举领导人的制度有着本质上的区别。即便是世袭制，智商递减也没有科学上的根据，递减的应该是经验的积累和能力的锻炼。

梵蒂冈是典型的集权体制，有什么证据能证明教宗的智商在递减吗？

俗话说：钱不是万能的，但没钱是万万不能的。把钱换成智商也八九不离十。