主题:【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain
先说点闲话:李中堂是能官,毋庸置疑,尽管他也为自己捞取利益,当时清庭懂洋务,懂外交,身份合适(非皇家高官)的,也只有李了,所以不仅日本(日本或许可能更了解李中堂),其它列强也都找他谈,更何况李分管外事。
晚清的主要矛盾是什么?不是生产力矛盾,土共还抗美援朝呢,最大的矛盾是阶级矛盾,是统治阶级与底层、知识份子之间的矛盾,内部矛盾不可调和,怎么御外。在这个背景下,评价中堂如何谈判,没有任何意义,强盗没有足够的利益,再抢就是了,陪2
亿3亿没有质的区别。
李鸿章作为当时政府的主要领导,他所要维护的首先是政权持续,其次是统治阶级利益,最后才是国家(人民)利益。不然对他来讲就是渎职。
至于太平天国、白莲教一类,自然就是朝廷、列强的共同敌人了,如果没有先进的政治理念,迟早蹦哒不了多久。
蒋某人同样如此,即使不被太祖灭掉,军阀事实割据也迟早导致分裂。这也就是为什么太祖信马列、对革命有信心的。根本原因之一吧
- 相关回复 上下关系8
🙂晚清的义和团运动 19 coo 字1965 2011-11-08 18:16:52
🙂补充几点: 9 马尔他之鹰 字886 2013-08-27 06:02:41
🙂白人信中东的处女生子更愚蠢,批义和团要看到对面是处女生子 4 方天化几 字0 2013-08-27 00:39:28
🙂对李中堂的评价,不是价值观,更不是历史关,是阶级关的问题
🙂李鸿章是那时杰出的朝廷官员! 2 无事忙 字220 2011-11-05 04:45:17
🙂这是一种极其廉价的代入感 112 凯尔特霜冻 字824 2011-11-01 07:57:39
😁“反抗主体的落后性并不否决反抗行动的正义性” 8 李根 字0 2013-04-26 13:01:05
🙂哈哈,说的酣畅 宅羊驼 字0 2011-11-04 08:24:20