主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞

下已经说明了土地的问题。毕竟当年因为土地低价卖掉造就了乌坎的繁荣，但繁荣之后地价的上涨又使得农民眼红了。

我这里要补充的是，E大的“人神共愤”。从所了解的资料来看，似乎谈不上农民对老支书的“人神共愤”吧。事实上，仍然有部分农民认可人家。四十年不换届并不能因此而推导出“人神共愤”的结论，毕竟一个村领导，又不是国家领导人，有任期和届数规定。

E大快言利语，把民主与经济问题分开。我倒是赞成楼下的说法，乌坎问题的实质是经济问题。不过，OK，这次还是谈民主吧。民主并不必然不可以任期四十年，只要其制度上许可。本来吗，许多协会会长担任几十年，也不是什么稀罕事。人美利坚的一个大城市芝加哥，父子连任市长四十多年，好象也是在民主制度框架之下。这次乌坎一闹事，不知怎么地，就给您贴上“民主化”的标签。莫不是跟美国学的，看不顺眼的，就命之曰专制。比如它眼中的伊朗、俄罗斯和中国？

• 兄台似乎没有理解E大的要点