主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

E大之意在选举人团制度，而不是直选与否。因此，他认为美国要比德国（显然可以推及西北欧）更为优越。E大的原话是：

后面还夹杂一段对中国寡头什么的批评，说不定这才是他的本意。我对此也不认可，但不想挑起争端，懒得争。但就所引用这段话来说，显然，不是因为直选与否。你能够说英德不是直选吗？英德的直选程度要比美国更直接。并且在这段话的前半部，E大特别强调了“胜者通吃”。也就是说，他对于比例代表制是看不上的。

我所以对E大的话提出商榷，是感到他经常举起民主大旗，但对于民主的理解似有许多偏差。比如在链接出处这一贴中，他声称以精英看待民主的做法已经彻底崩溃。不管那些精英民主论是否崩溃，但至少比例代表制要比美国的做法更倾向于非精英，而人民民主论在反精英民主方面走得更远。我实在弄不懂他要说什么。如果你真的是批评精英民主，就请不要把美国式民主捧得那么高。

我在另外一个贴子里批评他的言论链接出处，他轻易用“人神共愤”几个词批评乌坎原村支书。这里面其实说明了，河里这位有名的E大对于民主的理解存在着许多问题。

这里讲几句我的怀疑：E某人缺乏一种严肃的政治理论，也缺乏严肃的讨论态度。只是特别通够逞口才，任意曲解，随意夸大，肆意谩骂的功夫了得（轻易把郭沫若和达尔说成垃圾），但其中却有一种恒定的倾向，那就是只要能够抹黑中国政制的论证和材料，就可以拿来与编造……

当然，我仅仅只是一种怀疑罢了，姑妄言之，兄台姑妄听之