主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13848 🌵1453
你赢定了
1.
这说明，要么你自己的阅读经验严重不足，要么你眼中的“多数政治学家”就是跟郭沫若一样不学无术的垃圾。
你赢了……
2.
这说明，罗伯特达尔在政治学领域就算是比郭沫若强，其实也是不学无术的垃圾。
你赢了……
3.
“政党政治”的核心就是保护少数人。
在阿拉伯之春之后，任何以精英视角来看待民主的理论都已经彻底崩溃
抱歉，没看懂你的意思。我只知道，比例代表制要比赢者通吃的做法更有助于少数人表达自己的利益和看法。因为在英美的赢者通吃制度下，少数人往往得不到表达。
持这种看法的当然不止达尔，我所知道的还有一些，比如戈登·塔洛克，比如丹尼斯·C·缪勤。抱歉，我确实还没有读到相反的看法。为英美的赢者通吃做法辩护的人不是没有，但没有人认为它比西北欧的比例代表制更能够保护少数人利益。
这个，E大能否指教一、二呢……
4.
，而在政治学领域任何居然还看不到这一点的人，不管是“政治学学者”，“政治学学家”，还是“政治学大师”，都是彻头彻尾的垃圾，而且是连“历史的垃圾箱”都容不下，只能在街道居委会外的垃圾箱容身的跟郭沫若一样不学无术的垃圾。
祝贺你，非垃圾，你又赢了……
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂如果合并成一个国家就可以了。 1 说了就走 字392 2013-05-11 09:01:01
🙂不认同美国更民主更优越的说法 6 acton 字792 2013-05-01 03:35:38
🙂这个，。。。还能说什么？ 13 Emyn 字655 2013-05-01 08:22:02
🙂不愧是E大啊
🙂呵呵，民主的最后裁判官 7 pattern 字51 2013-05-02 01:54:50
🙂标准不一样，所以判断不一样。 2 说了就走 字245 2013-05-01 06:09:28