主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

首先，一人一票选举总统，是直接民主。但一人一票选举议员，那是间接民主。你单拿出个一人一票，就说什么古希腊民主，这不是扯淡吗？

第二，“本来村官乡官由国家自上而下地任命，与地方土豪、恶霸还隔一层，村官、乡官还多少是可以抑制管控地方豪强的国家政治工具。而实行票选以后，乡土上的土豪恶霸就可以通过操作选举直接把乡镇官员变成代理人，甚至干脆自己取而代之。金钱与权力直接结合为一体。从此小民百姓彻底坠入权贵封建资本主义的万丈深渊中去”

这当然很有可能。原因在于当乡村的社会结构还是前现代的。民主要能发挥好，依赖于公民社会，就是村民自身的权利意识觉醒，而且因为自身经济利益与土豪的区别，当农民被卷入现代化时，就已经有了自身与外部的经济联系，而不像过去一样，对土豪有人身依附关系了。在这种情况下，当土豪的政治主张有利于村民，那么由于土豪的影响力，村民会把他们选上去，为的是共富贵，而当土豪的主张与村民利益相冲突时，也会被村民抛弃。当然，前提是选举过程要公正。所以，能不能监督到这个选举公正就很重要。

再有就是政党的主张能不能调动村民。事实上泰国的他信因为能直接对村民进行利益诱导，已经打破了该国传统的乡村选举文化。［转载］周方冶：泰国 奇特的民主，熟悉的困境

至于农村的大宗族压制小宗族的事例，可以参考香港的双村长制（分别代表原居民和居民），并进行一些改革，比如设立大宗族和小宗族的双村长，涉及两方公共利益的，必须两个村长一致同意才行。如果双方意见不一致，可以申请专门机构或上级主管部门调解或裁决。

当然，目前中国就是村民自治，如果您认为村民不该自治，可以要求改成上级任命村长、里长、保长。但是据忙总的说法，土共倾向于撤销县以下的一切政府机构。原因是这些机构消耗大量税收，工作还有问题。

首先我没听说过精英们倡导的民主是不要社会组织和警察系统的“小政府”，你本身的理解有问题，然后又延着你的误解来批判，是你自己的错误。

“小政府”传统上是保守党等右派的主张，核心是少收税，少干预市场，减少社会福利。

而且“直接民主”导致“小政府”的结论我也从没听说过，是你自己捏造的。直接民主可能导致政府决策缺乏科学性，如果没有法治约束，还可能侵害个人自由，但政府可以在直接民主的支持下成为权力怪兽，那将是超级大政府，而绝不是小政府。