主题:从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农
而不是他的才能本身。他本人治国的才能可能也只是中等偏上,观其本人之政见恐怕也有一些昏招,而且有些还是大昏招。但是更更更关键是他有纳谏的胸怀与本领,能够弥补他的缺陷、避免犯错,所以才会有后来治天下那样的效果。
而毛在这点与李世民相比相差太远太远。大跃进是他没有起码的科学知识犯点错误、浪费一点时间没关系,文化大革命搞阶级斗争是革命的意识形态过于强烈且僵化从而犯的错误,虽然不可原谅但能部分理解,但是把彭黄张周打成反党集团等等诸如此类的事情,实在不可原谅。部下把真相反映上来,给他纠错的机会,不但不听还把人整的死去活来,说明他个人气度与水平都有大问题,同时也造成了党和民族的大灾难——彭德怀号称一不叛党二不自杀,黄克诚以前每晚吃两粒安眠药睡觉结果以后吃六粒安眠药仍无法入睡。纯粹是帝王意识和个人野心过于膨胀,容不得半点挑战,更不用说纳谏,比封建帝王还帝王,跟李世民根本就不是一个层次的人。
另外,毛的晚年也完全没有识人之明,用的都是些什么人啊,文革不失败真是天理难容。与李世民亦相差远矣!!!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂李二是战场型的,有点粟裕的意思,毛是战略型 1 huolu 字24 2013-06-18 10:59:03
🙂李二治天下的才能可是一等一的 6 apex123 字1087 2013-06-17 10:59:56
🙂无论文治还是武功,李二都不如朱元璋 3 删ID走人 字86 2013-06-22 05:25:38
🙂没错,但更准确一点说,李世民治天下的效果是一等一的
🙂说毛没有识人之明从何说起。 4 采纳 字186 2013-07-12 02:20:20
🙂这还有宝推 1 熊皮帽子近卫军 字60 2013-07-07 10:24:04
🙂李世民治天下的“效果”可能是一等一的 14 墨里荀 字584 2013-06-22 13:01:12
🙂但这不是毛建国后乱搞的理由 金口玉言 字923 2013-06-22 14:24:29