主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

我说“这样的讨论应该更多”，就是希望能够通过讨论，大家盲人摸象，摸一下这个“更牛逼的民主制度”大概是个什么样子。不要总等着TG去发明嘛，论坛上天天左中右站队指责，不如想点建设性的东西。我说市级选举，那是抛砖引玉，大家阅历比我丰富的，不妨说说自己的想法。

我之所以这么想的原因，最基本的，我下面还有个帖说了：

要说历史规律，我认为这就是历史规律。领导层当然不希望自己倒霉，可皇上也不想啊。朱元璋清醒得很，到崇祯还是免不了悲剧收场。忙总以前反复提到了，逆向淘汰，已经是一个相当严重的问题。所以我不信任现行的监督方式，如你所说

这样的方式，有两个问题。一是，这个相关部门，到底是谁的人。现在还是TG的人，一代人以后呢，两代人以后呢。这样的监督，跟以前的御史，巡抚，钦差，锦衣卫是一个思路，解决不了根本的问题，上层人少，根本监督不过来，谁来监督负责监督的这些人？二是，群众发牢骚，大部分是通过媒体反映上去的，网络也是媒体。结果是大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。而且媒体，我相信你我都不信任。

所以我的出发点，就是中间这些官僚，必须同时对上下负责。人事任命权和罢免权，下层群众至少要拿到一个。象陈兄说人大，那是群众有罢免权，我说选举，就是群众有任命权。说群众选就一定比上面派的更不听话，未必，他想不想升迁呢。

至于说群众的学习能力问题，既然你我都不支持高层选举，实际上我和你讨论这个没有必要。但还是说下我的基本看法：不管哪国的群众，学习能力都是差不多的。在日常工作中，遇到问题请教别人是普遍做法。但是政治问题上，大多数人是看媒体怎么说，并由此形成自己很难动摇的基本立场。所以好学的人比例低了不行，因为旁边有个媒体大忽悠。我一个朋友，对一个政府预算相关的视频推崇备至。我看了不太高兴，里面有很多明显的指鹿为马，断章取义的内容。我问他，你很关心政府预算？他说，是。我再问，那政府工作报告你看过吗？他说，没有。我跟他解释这个视频哪里哪里不对，他说不过我，但是明显不信我，最后说，政府报告都是假的，但是实际上，那个视频的数据，都是报告里面摘的。这就是我身边大部分人对待信息搜集和媒体忽悠的态度。

这段话在我看来，它的意思是，老百姓是很现实的。如果不能多点工资，多赚几个钱，那我还钻研它干什么呢。

所以，我是不指望群众去监督什么金融经济问题的。我期望的是：

政府说两年修两条地铁，修了没有？

政府说两年搞定市区湖泊污染治理，水清了没有？

政府说要修多少廉租房，修了没有，里面住的都是什么人，有没有开宝马的？

市政机关办事效率，会不会踢我皮球，一天的事要两天干吗？

这些层面的东西而已。很具体，谁都看得到的。说话不算话，你就下台。

嗯。。这么看罢免权更靠谱一些。

最后，效率问题，当然不是不重要。实际上我也认为，对后发，正在追赶中的中国来讲，效率非常重要。民族复兴，是你我共同的目标。但是，如果复兴成功之日，就是病入膏肓之时，就是历史的另一个轮回，这也不是我想要的复兴，至少不是我最想要的。所以，我还是希望，“更牛逼的民主制度”，早一点发明才好。TG的试点制度是一直在的，折腾一下又怕什么呢。