主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

中央集权跟技术进步没什么关系，中国从秦朝开始就是中央集权了，个人认为人口急速增长，资源竞争加剧才是这一变化的根本原因。铁路公路轮船电报电话炸药也不是欧洲进入资本主义时代的原因，欧洲资本主义萌芽从12世纪威尼斯人开银行开始，18，19世纪的技术进步只是资本主义发展的结果。这个话题太大不展开了，只把基本观点摆出来。

在资本主义国家，媒体是资本的工具。在现在的中国，媒体是TG和资本的工具。基本上不是群众的工具。第四权力，无冕之王只是说说而已。

老马说生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。我的理解，生产力等于能生产多少东西，生产关系约等于怎么分这些东西。东西的多少能够决定怎么分，这话基本上是对的。但是并不绝对，不能由此放弃对分东西的方法的一些人为调整。否则你会推出来，等中国的经济基础跟老美一样，中国的政治制度就会跟老美一样。以前西方不少人倒是这么指望的，现在也越来越不这么想了。

不是完全否认技术进步的作用，但是指望技术进步推动政治制度发生革命性的变化，那需要相当大的技术进步才行。现在人类面前的技术关口有两个。一，突破能源瓶颈，资源无限化，让东西足够分。二，就是信息革命，信息交流高速化。这个实现了，才可能有真正的管理结构扁平化，分东西更平等。我本人就在软件行业，不能说我对互联网不了解。互联网不过在信息革命这个方向上走了半步，提高了信息传播速度而已。完整的信息交流需要另外半步，信息甄别和信息处理速度。这两项严重受限于人脑的处理速度，提高不是短期内的事情。就现在的水平，大公司想搞扁平化都困难重重，何况国家(刘慈欣有几篇小说涉及这两个问题，“微纪元”，谈到资源无限。“中国2185”，“超新星纪元”，谈到超高速信息交流)。

关于扁平化，河里本大一直有个议题，“废省”。兄台以为如何。

至于猫嘛，要知道，我们可不是看着猫的那个人，我们就是那只猫的一部分，还是比较靠近屁股的那一部分，辣椒基本就是抹在我们头上的。

我们在这讨论，也是寻找过程的一部分啊。你的主张似乎是“不要动，明天会更好”。这我就只能说你比较乐观，因为在贪污腐败，逆向淘汰，中间弄权，媒体弄权等等问题上，我并没有发现有好转的迹象和苗头。你说需要时间，需要博弈。我认可需要博弈和斗争。但是，如果群众没有自己的主张，不发出自己的声音，博弈又从何说起嘛。