主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond

关于这一点，现在人类在现代信息技术的帮助下，所有的大型组织都在【扁平化】，也就是在压缩中层的生存空间，这个破事在管理学界和产业界都挺热门的，有些管理学家甚至夸张的称之为“消灭中层的革命”。

当然，这并不意味着中层真的彻底消失，但上下之间的信息通达，的确已经是古代、甚至二三十年前（实际上，不客气的说，直到二三十年前，虽然有电报电话，但是在所有类型的大型组织的管理上，不管是这个大型组织是企业还是社团还是政党还是政府，如此等等，跟古代的本质区别不大；这个表现在大型组织依赖的信息管理仍然要靠纸质档案完成，而任何一个大的问题，都要耗费极高的人力物力，例如数万人去把这些纸质档案——例如查账的话就是海量的账本和原始凭证——重新翻一遍，这对一个日理万机的大型组织的话，实际上意味着根本没办法查），所无法比拟的了，这个革命性的变化，窃以为你低估了它的作用。在此之外，现在又增添了一个因素，那就是遍地摄像头和麦克风，这导致中层受到的监督已经无孔不入，实际上已经达到了随时随地任何动作，都会被记录下来，而且也可以自动化的快速核实快速评价，这种自动化和快速，实际上已经达到了“所需时间可以忽略不计，所需成本可以忽略不计”的程度。

但是人类进入这个时期还很短暂，所以其对社会制度的影响（也就是上层建筑）还需要时间才能完成。在这个方面，我在河里的一些帖子里曾有不完整的阐述，大意是，这不可避免的导致博弈，例如官民博弈，例如上层和中层的博弈，例如政治官僚（相当于西方竞选上台的那些官员）和技术官僚（相当于西方那些稳定的在政府里就业，靠自己的技术和知识干活的那些官员）的博弈；这个博弈过程是长期的，中间出现若干次反复，乃至引发大的社会冲突、革命，都是有可能的，但其最终指向是明确的。

主动顺应这个趋势，发展就快一些，就顺利一些，大家就都少受点罪；反之大家就都多受点罪，谁怕谁呀……如此等等；当然，俺阐述过的发展趋势有好几条了吧，例如还讲过社会化大生产、“大到不能倒”的问题，凡是牵涉到发展趋势的问题，俺总是讲“顺应了就如何，不顺应就如何，博弈去吧，谁怕谁呀”

所以这里我们的看法是不一致的，这个不一致则带来我们对西式选举制的不一致的看法。我认为技术变革已经和将要导致社会公共治理的变革；其实还有一个隐含的东西，那就是我认为生产力的发展必将导致民众监督能力、监督行为的形成和提高，这也迫使社会公共治理的变革；而这些将导致民众民主权利必然实现。后面这个部分要去看我的帖子《凑热闹》。

由于科学技术的发展，由于生产力的发展，中层弄权的机会已经大大缩减了。这个上面已经讲了，这里不再重复。媒体弄权什么的，其空间也大大缩减了；这个“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，老百姓都不是吃素的，只是博弈有个过程。

在广播式媒体（报纸、电台、电视台，所有传统媒体都是广播式的，一对多的单向通道）一统天下的时期，也就是整个20世纪，媒体利用舆论监督权弄权谋私利，是非常普遍的行为，政府对这种事情也没啥办法，这个发达国家政府也是，或者说尤其是吃这个苦头很多（因为他们的广播媒体兴起的最快也最发达，别忘了这些都属于当年的高新技术，被互联网这个新贵排挤成老旧事物的象征也才没几年）。只可惜现在互联网兴起，所谓的自媒体时代，初步冲击了媒体弄权的基础，这个苗头的表现我们大家都已经看到了。

于是兴起了水军，水军的本质就是伪造舆论谋取私利；不管是给商家伪造商誉，还是给公知啊什么的伪造社会支持，都是一个本质，就是伪造舆论谋取私利。但即使有水军帮忙，舆论主导权已经落到了普通民众手里这一点，也无法改变了，随着社会的发展，这一点将更加凸现出来。

这个事情展开讲的话又是一大堆，还是先打住比较好。

博弈有个过程，A群体闹，安抚A群体；B群体本来不吱声，看到A群体占便宜了，然后也怒了，闹将起来……如此反复之后，自然博弈会达到平衡点。多看一些历史，多看一些这种博弈，你就不会再讲上面这些话了。这种博弈的最核心之处只有一点——谁都不是吃素的。某台词“出来混，迟早要还的”刻画这个很精彩。实际上，现实中很多破事都是傻逼们看不透“迟早要还的”，然后大家一起兜圈子转圈圈。对于这些，洞察力强的人，或者说看的事和史多的人：1.会一眼看到最终的平衡点的位置，这就是所谓的看到了发展趋势；2.你出招我奉陪，你懂事了咱都省事。

你讲的那个选举到市一级的方案，黑翼天使已经讲过了，会导致中央被掏空，这个古今中外的历史已经反复证明过了，俺是实用主义的，既然历史已经用事实证明这种两段式拼接的后果，那就连理论分析逻辑分析也不需要废话了，事实说了不行就是不行，一条死路，不需要反复去钻它。

积累威望有个过程，媒体损失掉自己的威望也有个过程，你的这个结论挺不马克思主义的。用典型的马克思主义话语来讲，就是“静止孤立片面”，呵呵。

好学的人比例低了的确不行，所以我回复你时只讲了，不需要人人都如何如何；呵呵，但是我有意把“只要达到一定比例就可以”的话隐去了，因为害怕你跟我纠缠多少比例和现在这个比例到了没有啥啥啥的，那样啰嗦起来就没完了。其实这种回避俺是一贯的，你去看我的那些帖子就会发现，俺只讲“伟大的趋势，趋势的必然，趋势的诱人愿景”，不讲啥时候到啥程度会怎么样，讲这些的话，实话实说，是一种自我折磨。

老百姓的钻研行为，钻研动机，很丰富的，你这里一棒子全都打死完了。“很多人往往觉得”或者往往自称什么什么，其实相当部分中国人，特别是谦虚美德什么的，会下意识的回避高尚字眼和自己绑到一起，比如他就是喜欢钻研学习，但他觉得那样讲也太给自己脸上贴金了，他就讲“唉，就是为了多挣俩钱”。当然，也有相当部分人，的的确确是为了多挣俩钱，钱要是够花，他就不费那个劲了；普通人生活很辛苦的，其中有一部分人选择钱够花就不那么累自己了，享受一下生活，我觉得挺好的；不过嘛，这就又回到前一段落讲的比例的问题。

这个比例和趋势问题，是一个猫屁股上抹辣椒的问题：1.你要先去看一下猫屁股上抹辣椒的经典政治笑话；2.这个历史发展趋势，我说的那个前景会实现，其根本原理就是猫屁股上抹了辣椒，你不舔是不行的，你舔着舔着，你（也就是这个社会）就走到我讲的那个前景上去了，至于中间具体是个怎么反复的过程，我又不是TG，犯不着那么操心，等辣椒抹到俺屁股上了俺再操这份心。

很复杂，修地铁的工程知识先不说，修地铁的钱能搞懂吗，美国金融危机了，今年咱的地铁不修了；欧债危机了，今年咱的地铁不修了；XX危机了，咱本来打算10年后修的地铁今年就修；好好想想，你把这些都看的太简单了。

很复杂，治理的钱，相关污染企业啊、生活污水大户啊的钱。

很复杂，钱，住廉租房的人的钱，住廉租房的人所在就业单位的钱……

很复杂，户籍管理、流动人口管理，教育、医疗、养老、失业……都牵涉到了，这些又全都跟钱有关，然后又跟产业规划产业发展有关，巴拉巴拉巴拉……你还是看的太简单。

前面帖子讲过了，这跟搞不搞西式选举没关系。

市一级选举，历史已经反复讲过了，不能搞，所以折腾一下还真的挺可怕；讲的难听点，TG今天折腾这个，我立马就不支持他了，因为这说明他们脑袋已经秀逗掉了，我会讲：骂了隔壁的，你们都去死。

在现在这个生产力背景下，复兴成功之日，不可能病入膏肓，你还是犯了“静止孤立片面”的错误，盲目用古代王朝的模式套现在，实际上根本套不上。其实很多人都希望能套上，包括一些自称的“思想家”（套上了显得他们高明），一些TG内部的人（能套上意味着他们也能像古代贵族一样子子孙孙世代吃香的喝辣的），只可惜时代不同了，真的是套不上了。

写的很长很罗嗦，但是却没有把问题讲清楚，SORRY……