主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond
马克思说过,生产力与生产关系的矛盾是人类历史的主要矛盾。
从英国发生工业革命开始,工业就彻底取代农业成为人类生产力的最高标志。人类社会的一切关系,都围绕工业时代的生产关系进行重组。旧势力与旧体制被一扫而空,农业帝国的巅峰--中国的衰落可以看做这个过程的最佳注脚。
为了跟上生产力的发展,不被开除“球籍”,中国人前仆后继做出了多次工业化尝试。结果要么被旧势力阻挠夭折,要么被外国入侵打断,磕磕绊绊一路到了49年,中国人才第一次有机会静下心来搞工业化。
这次工业化也算得上天时地利人和,一方面国内社会旧势力被扫空,人民穷得叮当响除了工业化不做他想。另一方面没有紧迫外患,还有个苏联肯提供人类历史上最大的工业援助:从原料开采到冶金、从母机生产到产品、从发电站建设到输电入户、从生产原理到制造流程,可以说从零开始事无巨细,完完整整教给中国一整套工业体系和生产关系。这种毫无保留的传授看家本领的行为,只有被共产主义同志情怀烧坏头脑的人才做得出,毫无疑问是空前,而且很有可能要绝后。
但是,坚固的堡垒往往从内部被攻破。苏联、美国都掌握了当时最先进的生产力,但苏联的生产关系显然拖了生产力的后腿,这一点从苏联末期商品短缺、人心思变不难看出。地图脑袋一则简短的电视声明,就让这个占地球面积十分之一强的庞大共和国轰然倒塌,世界人民都大跌眼镜。
诚然,中国目前也在向逐步掌握最高生产力的地位迈进。但请记住,就像苏联最大的敌人不是美国而是其不适应生产力的生产关系一样,中国最大的敌人也不是美国,而是自己内部的生产关系以及围绕生产关系形成的社会关系。如果有一天中国重蹈苏联解体覆辙,毫无疑问也是从内部垮塌的。
国家工业化取得进展,社会生产力得到提高,即使是最冷静自私的人也明白这将给个人生活带来好处。除了连自己利益何在都不清楚的蠢货,没有任何理由唱衰这样的大好局面。
但是,国家生产力再高也会因社会关系的不适应而崩溃,中国这种国有经济占主导的“中国特色市场经济”是否还能引领下一个阶段的发展?TG是否真觉得能最终击败“华盛顿共识”建立起来的经贸体制?要是无法击败旧体制,自己又是异类,在逆水行舟不进则退的国际准则竞争中自己能撑多久?中国现在笑得开心,之后也许笑得更大声,但能不能笑到最后,这个真不能盲目乐观。
- 相关回复 上下关系8
🙂抗战嘛美国装备了很多国军美械部队 2 夏至欧锦 字106 2013-10-10 03:48:19
🙂都是些轻武器,人家眼里的破烂 6 scorpioking 字355 2013-10-10 17:16:02
🙂苏联恰恰是生产力和生产关系不匹配 9 tojinge 字540 2013-10-07 04:23:37
🙂楼主有些盲目乐观了,问题还是要从本质来看
🙂为什么认为中国生产关系不适应生产力的发展呢? 29 tojinge 字538 2013-10-04 21:24:56
🙂说下我对美国金融危机的看法 35 汉密尔顿ABC 字1521 2013-10-05 12:38:23
🙂【商榷】对经济危机的本质和程度过于轻描淡写 97 陈王奋起 字2602 2013-10-06 12:12:19
🙂楼上说法也是可以成立的 7 wild007 字779 2013-10-12 01:01:02