主题:0、医理概念商榷 -- 李俚
共:💬98 🌺280 🌵8
大概要做两件事:
1、人体生理病理与中医医理的融合
2、病理与中医药理学的融合
生理病理上,需要把中医里出现的症状,都用西医生理来解释,这点目前已经做的比较多了。其次要把症状类似于西医数据的定性和定量化,这一步远没有达到,在我自以为可见的未来,也未必能做到,因为数据量太大,关联性不好做。但局部上已经在做,生物学和西医所做的事,其实都属于这一类,每一个新发现也许是非常伟大的发现,从中医的角度来看,不过是一类数据之间关联的建立。
2、药理学方面,那就差的更远了。有效成分的分析,有些是痕量分析,做起来非常难。同样,也存在数据的关联性分析。
在上述两个目标达到之前,想撇弃中医现有医理,这是痴人说梦。废医存药,从某个角度来说有一定道理,但可惜的是中医的医理本身就是药理的抽象。那么我们现在要治病怎么办?总不能等到上述目标达到之后再去用中医治病吧。立足于现在,展望未来,是比较现实的逻辑和选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂修改, 从哪里开始??/ nanjing 字0 2013-11-30 01:42:46
🙂没你想的那么简单 2 李俚 字193 2013-11-29 06:25:08
🙂不管简单不简单,框架修订刻不容缓! 1 陈王奋起 字217 2013-12-02 21:03:41
🙂要达到您所提及的修订框架的目标
🙂你这就是空喊口号了 2 李俚 字603 2013-12-03 04:25:26
🙂其实我倒是有个办法,只是不知道是否可行 5 懒厨 字361 2013-12-02 22:02:20
🙂兄台是来踢场子的吧 1 陈王奋起 字202 2013-12-02 22:17:27
🙂你这话本身就有点矛盾 3 懒厨 字387 2013-12-02 23:09:41