主题：【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
- 共: 💬 119 🌺 970 🌵 35
通过故意减裁材料，从而误导读者，这样的记者难道不能被称为妓者吗？
对铁道部来说，那么多维护，就这一个出了问题，是制度落实不够？还是个案？
任何单位，任何地方有完全不出事故的吗？
通过个案来否定整个制度，这就是南方系的标准思路。而对国内国外双重标准是他们无法掩盖的破绽。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不要把个人感受带入一般大众。该报道通篇是引述，无记者个人 4 arcky 字555 2013-12-05 09:51:37
🙂无记者个人意见？ 3 njyd 字582 2013-12-11 06:07:41
🙂你知道什么叫裁减事实吗？什么叫渲染情绪？ 2 阿蒙2008 字170 2013-12-06 12:03:33
🙂在有明确事实的情况下
🙂将个案联想到否定整个制度的高度，是多么缺乏自信的表现呀。 3 arcky 字94 2013-12-06 00:32:50
🙂记者明显故意引导 23 逐日夸父 字1262 2013-12-05 11:31:44
🙂D28次动车却在这个维修天窗中穿行而过这句话 1 桥上 字73 2013-12-12 00:59:19
🙂裁剪事实 2 三笑 字70 2013-12-06 18:32:42