主题：【原创】踹财新网的脸：谁说D28次晚点未通报才是事故原因 -- 忘情
共:💬119 🌺970 🌵35
但蹊跷的是，D28次列车正点通过该路段时间应为10点50分左右，早于刘建军组作业人员的当日计划作业时间。而事故发生的时间是11时10分44秒，据此可推算D28次列车通过此路段时晚点了20分钟左右。
这是谁的意见？ 在本次事故中，刘建军组作业人员当日计划的作业时间为10时59分至12时42分，一共103分钟，这就是维修天窗——但D28次动车却在这个维修天窗中穿行而过，酿成悲剧。
这又是谁的意见？计划作业时间不等于实际的维修天窗，实际的维修天窗是最后一趟车通过后开始，工程队通知调度工程完毕已经恢复正常行车状态结束。这结束也可能提前可能拖后，工程队通知调度后调度才能下令发车。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂忘情就是有些太敏感偏激了 4 宾大思南 字130 2013-12-07 12:47:09
🙂看完这篇报道，普通人的反应就是“因为晚点所以出事故” 3 cgangcm 字92 2013-12-04 18:42:53
🙂不要把个人感受带入一般大众。该报道通篇是引述，无记者个人 4 arcky 字555 2013-12-05 09:51:37
🙂无记者个人意见？
🙂你知道什么叫裁减事实吗？什么叫渲染情绪？ 2 阿蒙2008 字170 2013-12-06 12:03:33
🙂在有明确事实的情况下 6 cgangcm 字268 2013-12-05 18:06:47
🙂将个案联想到否定整个制度的高度，是多么缺乏自信的表现呀。 3 arcky 字94 2013-12-06 00:32:50
🙂记者明显故意引导 23 逐日夸父 字1262 2013-12-05 11:31:44