主题:从文化生活角度杂谈毛泽东主义(引文) -- 龙眼
马克思与孙中山,从性质上讲是相似的。孙中山是革命的先行者,但不能说毛是孙中山主义者;马克思是人本主义,科学主义,共产主义的理论奠基者,也不能将毛说是马克思主义者。
毛曾自称是马克思主义者,这主要是那个时代的政治需要,其实马克思的理论存在,苏联的现实存在,对中国而言,都是有利有害的,以公有制和中央集权为基础的发展模式,无论是理论和实践的进一步发展,都必须集中到毛的身上,因为无论是马克思那一套,还是苏联那一套,都已经没有进一步发挥的可能了。
有些左派的学者,不知怎地,竟然杜撰出马克思的写作计划,想在马的逻辑基础上继续发展,这根本就不可能。真正左派的目的,不是为了打倒右派,而是为了另辟蹊径,找到一条引领人类发展新道路。
在这条道路上,马克思只是理论先行者,而毛却是继往开来的中枢。
马克思是属于他那个时代的,而毛泽东却是超越时代的,毛的著作较少,缺少体系性,但实践却极为丰富,甚至是人类文明史上的唯一,因此,只有创造一套新的理论体系,认识清楚毛的作为,先解释清楚事实,才能进一步有改变世界的可能。
马克思主义是毛的理论基础之一,但毛却不是马克思主义的信徒。
在俺看来,马克思的真理观,是客观真理,这是唯物主义的必然结果,而毛的真理观,却是主客共同的真理观,毛应该是唯能主义者,将外来的马学与传统的心学,实现了颠覆性的统一,仅凭这一点,毛就完成了革命性的突破。
- 相关回复 上下关系8
🙂个人觉得,马克思主义不是一个一元计划公有制就可以概括的 1 阴霾信仰 字4385 2013-12-10 03:09:41
🙂马克思主义,即使根基,也是桎梏 2 hullo 字1764 2013-12-10 07:16:23
🙂这个,我们在谈主席,又不是在谈马列 9 阴霾信仰 字455 2013-12-13 00:38:31
🙂马克思,孙中山与毛泽东
🙂列宁那个其实是有些抽象的概念 青菜鱼 字813 2013-12-11 03:20:14
🙂1 - 小毛为什么要造老毛反,抵制并购亲戚的七亩田 85 龙眼 字2734 2013-12-02 19:36:30
🙂用遗产税解决不就完了?为什么要流那么多无辜者的血? tesst 字0 2013-12-04 23:43:12
🙂这是典型的何不食肉糜之言 25 阴霾信仰 字859 2013-12-10 00:48:04