主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
你肯定明天太阳不会从西边升起? 天文学是很发达,但流体力学还没有解决turbulence呢,人类其实是很肤浅的。这个逻辑可以应用到每一个除了数学以外的学科。 我多希望中国来个大会战,不, 人类来个大会战,微软和苹果也不要搞IT了, 全来干流体力学,好好对付这个人类的大敌人,turbulence。那我一辈子也不怕失业了。
处理各种边界层模型的局限,小心是要小心,但在行家手里,还是驾轻就熟的,否则飞机的气动外形怎会越来越好,飞得越来越快呢。 当然在民科手里只能觉得糊里糊涂,飞机是飞不起来的。既然转基因如此精确地导入一个外源基因并成功表达想要的蛋白,那你想知道什么具体点的局限才可以让你满意? 教主问既然一个旋涡会对周围的流场产生影响,又怎能保证一个转入的基因不会对周围产生影响。 认真的回答是: 流场的影响是已经观察到的,已经实证了,而一个定向的转基因带来旁边的连锁反应还没有被实证。 实际上我觉得最好的回答是:“不相干”。 你想我怎么回应“啤酒的泡沫是好的, 怎能说房价的泡沫不好”?
HIV的潜伏期和慢性毒理测试不相干。 一个是病源体引起,一个是毒素。三个月的测试就是为了检测长期的毒理反应。如果你认为不可取,请你举一个反例,某种食物的长期毒理反应,过得了三个月的测试,后来发现不可靠的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你懂得科学的定义? 思想的行者 字1620 2014-01-06 19:12:58
🙂那你认为永远不能错的是科学吗? 2 liaodaog 字866 2014-01-07 04:57:39
🙂你知道湍流研究的局限但你知道转基因研究的局限性在哪吗 1 思想的行者 字1044 2014-01-08 22:12:00
🤔在完满解决turbulence之前, 一切的知识都浮云?
🙂科学远没那么完美 3 北纬42度 字408 2014-01-10 14:17:09
🙂双酚A的危害是没有被证实的 1 lucidus 字362 2014-01-10 22:26:31
🙂你显然没有理解我的回帖的逻辑 思想的行者 字1539 2014-01-09 06:57:31
🙂白色的乌鸦 1 liaodaog 字320 2014-01-09 21:07:29