主题：【原创】要评价张春桥，先评价毛泽东 -- 顾剑

咱们做学问的人，争论什么，先要讲个定义：什么是“最”怎么定量？贡献有多方面，咱们指的是哪个方面？“贡献最大”考虑不考虑本人自主意愿，还是只考虑客观贡献？我review学术杂志的文章提意见的时候，一天到晚都是干这个的，都可以说是“玩思辩”老油条了，呵呵。

笼统地说，不管严谨的话，也只考虑客观效果，我想，江是最得力的冲锋干将，张春桥是最好的理论联系实际的原教旨主义者和亲信，在国政方面，林和周是一政一军的两根擎天支柱。在思想基础和群众基础方面，全中国人民的封建思想和人的劣根性，是最广泛的群众基础。

而后台总老板，“始作俑者，岂无后乎”的人物，那个一手组织这个班底，并创造条件把人的劣根性激起到淋璃尽致然后为己所用的伟人，(不得不承认是中华历史上不世出的伟人)，就是毛啦。

不知这么说，是不是合适？