主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

我对中医由相信到怀疑，由怀疑到不信，最主要的原因是对中医理论和中医实践之间的关系产生了质疑。

单纯看中医理论，是能够自洽的。单纯看中医实践，也有一些有效的例子。但是看中医理论和实践的关系，也就是你说的“理论不是与实践一较高低的，理论是指导实践前进的”，实在看不出理论是如何指导实践前进的。

以扶正和驱邪来说。

首先，扶正和驱邪应该是一体两面，扶正即是驱邪，驱邪即是扶正，两者不应割裂开来。所以认为中医擅长扶正、西医擅长驱邪，这本身就说不通。

其次，扶正也罢、驱邪也罢，必须先能够区分正和邪，否则谈不上扶和驱。中医能够区分正和邪吗？或者说中医的“正”是指什么呢？恐怕很难说清楚。如果说“正”是指人体机能正常，那么中医是怎么衡量人体机能是不是正常的？

西医（准确地说应该叫现代医学）借助于解剖学和其他现代科学的成果，反倒在正和邪的区分上更清楚一点。比如，你去体检，要量血压、查心电图、做血检尿检等等，如果这些结果都在某个范围区间，那么就可以判断你的人体机能是正常的，也就是“正”。如果你的血脂超过了某个范围，就可以判断为“邪”，医生就会建议你改变生活习惯，多运动、少摄取脂肪等等，这既可以看做是“驱邪”也可以看做是“扶正”。

中医能做到这一点吗？我看做不到。传统的中医用望问切问的方法，很难获得多少有价值的人体信息，信息都得不到，又怎么能准确判断正与邪呢？判断不准正与邪，又如何去治疗呢？

我的看法是中医在理论上能解释一些东西，但这种解释是十分粗糙的，能够自洽但很难指导实践。