主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179
如果一个理论被允许以科学的方法明确地验证或证伪，那它就是一个科学的理论，比如以太的理论，它是错的，但却是科学的，因为它允许设计一个实验（也即迈克耳孙-莫雷实验）明确地给出理论的对错，宗教不具有这种特点，它不能够被明确地证伪。
我不支持中医。 但是，我只想说，你别轻易说人不懂科学！
很多科学理论不能被证实或证伪是因为受到时代和水平限制。 爱因斯坦的广义相对论何时才被证实的？ 这样的例子有很多。 你恐怕不敢和爱因斯坦说你不懂科学。 老爱会直接和你说，你懂个屁啊，我就是科学！呵呵。。。。。
方舟子之流把可证伪性奉为科学的标准之一。 说老实话，这很可笑，这是机械论的翻版。 很多现代科学理论都暂时不具有可证伪性。不能因为你的水平有限，设计不出来证实/证伪实验， 就说别人的理论不科学。 如果这样的话，现代物理学和天文学早就死了。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个问题可以动态的看。 普鲁托 字298 2014-03-22 22:27:24
🙂科学不能解决所有问题 2 sarn 字382 2014-01-28 08:35:45
🙂我的感觉正相反 花大熊 字260 2014-01-28 09:01:04
🙂能够证实或证伪并不是科学理论所必需的........
🙂可证伪性与是否已经证伪是两码事 1 sarn 字519 2014-01-24 00:29:46
🙂和机械论者讨论真有些费力气啊。。。。 扯学会 字271 2014-01-24 23:26:05
🙂首先 2 青菜鱼 字1341 2014-01-18 07:58:38
🙂无知者无畏 56 sarn 字2642 2014-01-18 19:59:54