主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪

你能够确认，薄一波或者其他任何人受到打击，或者你说的“伤害”，不论是直接责任人还是间接责任人，只要你能拿出令人信服的证据，都承认你说的对。

比如说马恩全集摆在那里，毛泽东选集摆在那里，党章摆在那里，宪法摆在那里，当时现行的国家法规、文献摆在那里，还有各类收集到的毛主席讲话、具体安排摆在那里。只要你能够举证，让大家信服，说，薄一波或者薄熙来的坐牢或者薄熙来的母亲的自杀，是毛主席的言、行直接或者间接造成的，而不是违反了马列主义，不是违反了党章、宪法，不是违反了当时现行国家法规，或者不是具体办事人违反上述有关内容而造成的，而只是毛主席个人具体的或者抽象的言、行造成的，那么大家就可以心甘情愿地信服了。

就像一个刑事犯被一名法官宣判为有罪送进牢狱或者死刑，家属能不能说这是受到了这名法官的伤害？

上面这个例子只代表一种情况，再加一个例子：

就像一个被告，由于证据不足而由当庭法官宣布补充证据择日再审或者当庭释放，之后却被拘押警察带出法庭后因某种原因被杀了。家属能不能说这是受到了这名法官的伤害？

不要替毛主席承担下责任，然后标榜自己说：“我是不信神也不造神的，我也更不会受到时代谎言的蛊惑而不自知。”