主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
教主回我的贴，莫非是解除了对我的屏蔽？
不好意思我回帖晚了，从上周五忙到现在，要养家糊口啊。。。。
言归正传，用2011年的报告来推翻2008，09年认为肖氏手术无效的观点，是非常有力的！
但是有两个限制条件：
1.我们谈的是美国NIH的试验，所以必须是NIH认可的报告，千万不要给出肖传国自己在国内的报告。
2.我强调的是一年之后手术无效，所以2011年的报告，必须是超过一年的观察结果，如果有5年（从06年起算），更好。而不是11年发表的一年观察报告。
如果能够满足这两个限制条件，不妨把报告亮亮嘛，这样挺肖才给力啊！
- 相关回复 上下关系8
压缩 64 层
🙂你从来没有认真看我的回复 思想的行者 字276 2014-03-12 23:41:50
🙂哎呦，我有得捏着鼻子帮你找证据 1 懒厨 字345 2014-03-12 23:51:13
🙂如果我拿出昧国泌尿外科学会11年报告的肖氏手术的好结果 思想的行者 字710 2014-03-13 21:40:30
😄啊哈，有进步
🙂2011年昧国泌尿外科学会报告肖氏手术的的良好结果 思想的行者 字5438 2014-03-17 06:47:22
😄哇，很有进步嘛 懒厨 字431 2014-03-17 21:58:36
🙂NIH的实验就是PETERS和另外一个人做的 思想的行者 字1590 2014-03-17 22:28:33
🙂如果说这个太低级的话 懒厨 字365 2014-03-17 23:26:43