主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

麻烦你再跳到第4页,明明写了两类病人，然后再看一下第六页，这个仅仅是SCI的病人。然后再跳到23页，明明白白地写着招了20个Spina Bifida的病人。

确实，我们不需要专业知识都知道以下事实：

1. 在12年的会议上，Peters承认反射弧没了，剩下两个也很弱。

2. 好转主要在头1年，

3. 仅做松懈手术也可以有好转。

综合上述事实，我们外行都可以得出肖氏手术的效果。

唉，你还好意思说自己“会综合起来看”？！挺肖不能胡乱来吧？

罢了，既然你最多也就是挑一两个单词来应付了事，要你查看英文资料是强人所难，为免别人说我以大欺小，胜之不武，我还是传你两招，不然都不好玩了。

最近的交手，我出了两招，第一招是用Tuite的资料来对付你，鉴于你我两人都没有出席这个会议，你其实可以发挥你的想象力，譬如说Tuite和Peters年轻时是情敌，（当然可以有其他原因，关键是要死无对证），所以故意针对Peters，所以他的材料没有可信度，这么一来，我这一拳就打到棉花上了，这种方法，比你挑一两个单词来回应高明很多。

第二招，用Peters反射弧消失的原话来打你，确实打到痛处了，虽然你曾经提出不知是否真有此会议，不知Peters的发言是否伪造，这样回复就不够高明了，因为这些会议是有记录的，你甚至可以向Peters打电话确认，简单来说，我的材料并非死无对证，有多个确认渠道，再加上被揭发伪造的后果可以很严重，所以你这招完全没有效果。

比较高明的应付办法，应该把Peters的PPT发给肖传国，让肖传国给出一些貌似专业的解释，虽然未必可以对付行内的专家，但是料想对我这样的外行，应该是足够应付的。

教主，我待你不薄吧？你在网上见过帮你出招的辩论对手没有？

不过我猜你的答复是：1）肖没有义务，2）你对我的招数不感兴趣！