主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

这是因为原来的中枢神经--脊髓--膀胱的反射弧已经重新建立起来了，因而原来的肖氏反射弧反而消失了。

你要问为什么？

没错，这正是人家想要联合起来研究，并且推广这项研究的理由。

肖氏反射弧的建立最终促成了原来的反射弧的恢复，为什么会这样，人家不说了要unify的吗

脊髓松懈手术当然可以缓解，而且肖氏手术对于什么脊膜突出的病人也需要做几次脊髓松懈手术。

这个理由我也已经给你解释过了。

肖氏手术的主要目的是让病人能够自主排尿，从而消除尿毒症，和其他的严重感染，你不知道尿毒症的严重性吗？

脊髓松懈手术有必要是因为脊膜突出的病人的脊髓的发育速度和其他部位的发育速度不一样，最终导致脊髓受到压迫，因此需要进行脊髓松懈手术。

你怎么能够从需要不需要脊髓松懈手术做出肖氏手术无效的结论来呢？

如果仅做脊髓松懈手术，能够好转，但是好转多少？

先天性的脊膜突出病人，5岁前的死亡率在63%，即使不死也是终身残疾，仅做脊髓松懈手术，当然有好转，但是尿毒症呢，下肢严重溃烂感染呢---我不是贴出过小天玉的图片给你看了，那种病人的腿感染成什么样子吗？

tuite确实提到了两类病人，大概也提到了有20个病人，但是你怎么得出tuite认为这20个病人都无效呢？

我已经告诉你tuite说的无效的病例，前面有one，或者single ,w为什么要加这两个词做修饰呢？

人家说一个病人你就推导出所有的病人都无效了？

我前面还给你贴出过Tuite作为其中之一的作者的文章，其中也谈到了PETERs的手术，提到了手术的效果，你看到了他哪里使用了怀疑或者否定的词汇？

如果他认为PETERS的手术结论不对，那么他在写那篇论文的时候该怎么做，如果是你你认为应该怎么写，你认为人家的结论不对，还照搬，还不做任何说明，你不觉得你是在造谣吗？

至于什么双盲需要不需要，手术就是可以不需要双盲，你以为必须的实际上不必须的事情多着呢。