主题：试驾特斯拉 -- 鸿乾
共:💬298 🌺836 🌵3
那么用“常识”来让论述变得稍稍靠谱一点有错么？难道一个技术上不靠谱常识上也不靠谱的论点比技术上不靠谱但常识上靠谱的论点更靠谱么？
你虽然放了5个分论点，却没有分别立论，所以我也懒得反驳了。更重要的是你没有用这5个分论点推导出你的主论点：“TESLA拥有核心技术。”这也是为什么你的论述存在严重的瑕疵：这5个分论点都是必要条件，不是充分条件。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂对于您的疑问我从来都是正面反驳，从来不用似是而非的比方 3 志大才疏 字623 2014-05-19 19:58:35
🙂求仁得仁 1 ST中国实话 字2517 2014-05-20 00:05:49
🙂对于非专业人士，用“常识”去判断专业技术问题是不靠谱的 1 志大才疏 字2517 2014-05-27 08:23:42
🙂你既然不是专业技术人员，不能用靠谱的方式来论述问题
🙂关键在于非专业技术人员对技术问题的判断不能拿来作为论据 志大才疏 字676 2014-06-04 06:05:13
🙂你没看出来你自己的话包含着多少的逻辑谬误么？ 1 ST中国实话 字998 2014-06-04 08:16:43
🙂逐条回复 志大才疏 字1767 2014-06-05 11:23:09
🙂看来您这一段数学真的没学好呢…… 1 ST中国实话 字2234 2014-06-06 04:21:42