淘客熙熙

主题:试驾特斯拉 -- 鸿乾

共:💬298 🌺836 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 逐条回复

你假设的“Tesla 没有核心技术,其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”难道就不是“非专业技术人员对技术问题的判断”么?。。。

您明白什么叫专业技术问题么?电动车能不能很容易地多塞些电池来增加航程 —— 这叫专业技术问题。某家企业没有核心技术,别人能不能仿制它的产品 —— 这不叫专业技术问题,这叫“核心技术”这个词的定义问题。

而且你的反证论证逻辑本身也存在瑕疵:“核心技术”是“其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”的充分条件,但并不是必要条件,你反证的一个充分条件应该用对应的必要条件。怎么可能通过一个充分条件反证另一个充分条件?这已经不止是语文老师的问题了,数学老师都会郁闷的。

您明白什么是充分条件、什么是必要条件么?我来给您解释一下:

命题 A 成立 => 命题 B 成立,A 是 B 的充分条件,B 是 A 的必要条件。

回到我的说法:

“其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”

=>

“Tesla 没有核心技术”

这个逻辑您有疑问么?这是充分条件还是必要条件?

(严格来说,“Tesla 没有核心技术”并非“其他企业可以轻松地大规模制造和销售同样技术指标的电动车”的充分条件,因为除了技术壁垒之外,还可能有资金和法规方面的壁垒)

更糟糕的是你在反证中强调的“Musk 已经靠 Tesla 获得了 10 倍以上投资回报”并不能引出“合理的推论是必然会有其他企业跟随进入这一市场”——因为并不是“Tesla 获得了 10 倍以上投资回报”,而 Musk 的个人收益完全可以被理解为投资者搏傻所致——如果你不能排除这种可能性,“Musk 的个人收益”就无法用来支撑你的反证。毕竟 Tesla 2014年一季度财报显示其已连续四个季度亏损,为什么其他厂商要跟进一个亏损的企业?嫌自己没亏损?

您明白什么是企业么?企业本身是死物,做出决策的是企业背后的人。如果创立一个企业虽然连年亏损,但投资者能够通过它上市圈钱,你说有没有人会去做?社交网站、视频网站、风电、太阳能,连年亏损的多了去了,能圈钱的时候还不是一样新企业一家一家冒出来的往里挤?为啥这电动车就没有呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河