主题：亡国之音 -- 种植园土

我专门拿这个问题跟不止一个和尚讨论过。佛教的轮回，因果，这些都是人家婆罗门教现成的概念，成佛也有，记得在婆罗门教里面是叫梵天合一。吠陀经里面还有阿修罗夜叉之类的描述，人家早一千多年，你怎么说？和尚都油嘴滑舌，你问他这个，他把白眼一翻说他追求的是智慧，不大讲究教义的纯洁性和原创性，要不然就是积前人智慧之大成善莫大焉，之类之类，所以拿这个不怎么指责得到，最多是指责他们这种引用论文不打引号的行为很可耻，但大方向逻辑自洽，不荒谬，我感觉是佛教不极端，就不会自己把自己套住。中庸近真理，你对自己的抄袭行为不置可否，就总是有得说，我引用嘛，方式不当嘛，之类之类。

这个问题，其实基督教-犹太教就傻楞得厉害，会把自己套住，犹太人尽抄些古埃及宗教的概念，明明抄都抄了，偏偏没自信要嘴硬，就露馅了。那边人家冥神末日审判什么的壁画都还在神庙里，你这边口口声声说你才是天启，敢情你的神抄袭来天启给你？要不要脸啊？复活的概念，说起来人家每个法老都才是正牌神子，耶稣从资格到程序啥都没，也学人家瞎闹个啥劲啊，复活还有简易程序咩？说起简易程序，古埃及人穿越到现在，得嘲笑死这群脱逃奴隶，信个神都只会抄，还抄个一零半爪的，人模人样地鬼扯什么一神教先进啊，明明是记不住没抄全，只好把整个体系简化了。当然，奴隶肯定本来就没资格听人家祭司上课，客观因素。

我对三大教的态度，跟创始人动机的道德层次高低排位一致。佛教值得偶尔翻一下，基督教值得偶尔嘲笑一下，至于那什么教，居然看得起基督教自己都不晓得转了几道的剩口水，奉为圭臬拿回去当真理用，我就只好呵呵了。