主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

一国两制先天不良，两制是板上钉钉，一国道路漫长。

在小平设计的一国两制中，我们充分的体会到小平同志的摸着石头过河的人格魅力，看到的是大陆方面为急切的收回香港不惜把自己绑成大闸蟹的诚意。翻开基本法，其中中国人的简明扼要，惜字如金的态度一览无余，这就是为啥一个释法接着一个释法的原因之一。作为一部小宪法，九章三附件加上驻军法，鬼子公司的一个合同就可能百来页好不好！好吧，宪法本来就是纲领性的，短小精悍是应该的，问题是还破了个洞---23条立法。

23条为啥重要呢？因为这条，起码在法律上防止了他国对香港一国两制的自然演化进行明目张胆的干预。

每当看到这个23条，不禁悲从中来，翻翻世界各国的法律，这是基本，起码，当然的国家立法要求。一个 “应”字一个 “自行”，土工的酸楚，委屈历历在目，这可是框架中的框架，宪法中的宪法好不好！ 爱你一万年，也要加个时限好不好，如“xx年内”，加上了还怕深圳河突然加宽，水柜开不过去么？后来，我发现是我错了，当时的土工根本把一国两制当玩儿似的，反观当年的23条立法，如果建制派加上保皇派在立法会上企硬，23条也就强行通过了，后来民主派发动50万人大游行，不可谓声势不浩大，保皇派田北俊星夜上北京呈民情，23条就不了了之。这个不了了之，既是23条的不了了之也是普选的不了了之，不仅是一国两制框架上的漏洞，也是中央对不放心港人治港的心结。

香港的治理结构是英国人，你说天然的也好，祸心包藏的也好，留下的三权分立。一国两制怪诞之处或者难题是大陆法系与普通法系的嫁接，在大陆法系中，法官全心全意的依据成文法，在普通法系中，法官拥有解释法律的权利。这就是为什么，人大常委会前脚对居港权释法，后脚出了个庄丰源案，彻底打垮了特区政府对人口政策的控制，问题是人家法官还一箩筐一箩筐的说理那个释法不适用。更不用说，从基层法院到高等法院到终审法院，鬼子一堆一堆的，谁知道他们心目中的一国两制是英文版还是中文版的。香港是国际都市呀，你操着hongkongish说不过去呀，这么着，鬼子法官退休了，那也只能从其他英语区法官招人哪，这就是目前香港司法的现状。三权里的一权，土工是彻底没戏了。

土工通过功能组别（这个也是英国人留下的）选举，通过所谓的爱国者控制着立法会的多数，间接的控制香港的行政机构，总算是在三权里控制了两权，所以中联办的工作就是箍票，每次直选中联办比候选人还急，可怜天下父母心啦。普选，你说的是没有23条立法，没有国民教育，没有铺天盖地的反蝗虫的普选么？除非把一国两制中的一国去掉，不附加条件的普选根本就不存在。

-------------

看了你在下面的讨论，其实你已有定见，删了不忍，就留这儿吧