主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

一个基本的政治学常识是，普选并非只有一种制度。

目前的制度，你看上去觉得“复杂”，但不能不说是“普选”的一种制度。

因此，正确的问题不是问，香港为什么不能普选？而是，香港为什么要采取这么复杂的一种形式来普选。

至于说，为什么这么复杂，一句话解释是历史的沿革与利益的复杂。具体分析就说来话长了。

这里可以稍微提下的香港问题的独特性。

1、复杂的国际政治经济势力插手香港。

2、中央权力如何在香港落地。所谓一国两制，一国在前，非联邦非邦联，毕竟大陆内部有自己的问题。

3、香港本地裙带资本家与争取缩小贫富差距团体，在此问题上的博弈。

4、港英遗留下，香港畸形的政治体制。包括所谓“功能界别组”；“行政主导”体制下府院之争；“政党政治”几乎没有，只能称为“社团政治”，比如说特首必须声明不属于任何一个政党。等等等等。

这些问题混杂在一起，当然需要坐下来慢慢谈，这本来也是民主磋商的本义。如果说，各方都以某种先验的无限正确的排他的思想，来推广自身的理念，最终只能是力量的抗衡，力大者胜，赢家通吃。中央持宪法与基本法的大义名分，反对派只剩悲情了。

社会科学，也是科学，民主制度的设计，需要的理性，如果一味的理想主义，只能说香港的反对派缺乏必备的民主素养，这个也能理解，毕竟当了那么多年的奴才，学会的只能是奴隶主的思考方式。