主题：煮酒论雄（35）：愤怒的吼声 -- 本嘉明

本大最好还是不要谈政治了，政治没有感同深受，亲身调查，是很难说清楚的。

本地人与外地人的矛盾，是今后中国的主要矛盾，一旦普选，不会形成少数服从多数的局面，而会导致少数劫持多数的局面。

本地人，除非是特权资产阶层，工业化，城市化的扩张，主要并不能带来好处，而是带来更多的坏处，一旦普选，就会利用城市或区域的局部人数优势，阻碍工业化，城市化的扩张，这对中国的发展是十分不利的。

本地人，在城里有套房，在工厂上班，更多的工厂，对这些人而言，除了污染，有什么好处？更多的外地人涌入，抬高了房价，压低了工资，破坏了治安，本地没有特权，没有资产的人，越来越难以忍受，一旦普选，本地人就会利用城市和区域的局部优势，对抗国家工业化，城市化的进程。

本大，用已经完成工业化，城市化的西方，来衡量正在工业化，城市化的中国，真是南辕北辙。

民主的根本是少数服从多数，又因为民主选举是多层次的，因此，必须均衡制衡的社会，才可能实现少数服从多数，对于非均衡，非制衡的社会，民主选举不但不能形成少数服从多数，而且会导致少数劫持多数的局面。

民主，并不是一种好的政治制度，最多只能算作不坏，这还是相对已经完成工业化，城市化的西方而言，对于发展中国家而言，少数劫持多数的民主割据选举，必然导致权力结构碎片化，导致什么事也干不成，而不能发展的发展中国家，就是灾难性的。

催化与抑制，应该是政府的两大根本作用，抑制剥削寄生，催化激发生产，就是抓革命，促生产。

民主形成的政府，必然会被各种既得利益集团左右，不能保持中性，也就不可能良好地实现催化与抑制，西方政府的中性，只是社会均衡制衡的反应，并不是真的实现了中性，而真正中性的政府，才是非均衡，非制衡的社会，实现稳定与发展的根本。

中性政府，必须基于共同利益，和共同精神，因此，公有制的中国，尽管官僚贪腐普遍，但在中国工业化，城市化方面，还是利大于弊的。

中国一旦普选，中国工业化，城市化进程，将会更加艰难，社会的稳定与发展，都会越来越糟，而不是越来越好。

西方已经陷入了民主的泥沼，中国也不可能比西方做的更好。

实现具备催化与抑制，双重功能的中性政府，才是中国开辟一条道路的关键。