主题：【原创】那些被遗忘或扭曲的三国人物 -- 就一南瓜

属于之前看的某些文章的误导。按新旧唐书记载，早在张巡杀妾之前城中已经粮食几尽，开始出现食人行为，张应该没有刻意做这种事情，当时城中平民人口当也已经不多。所谓张以朝廷命官身份主动杀百姓劳军估计是我之前所看那些文章故作惊人之语的穿凿附会（现在网上还很容易搜到）。拿张巡和蒋介石对比是对张的侮辱。这是我没有仔细查证，抱歉。至于说杀光的问题，《资治通鉴》上记载是城破后还剩四百余人，叛军最后并未屠城，尹子奇很佩服张巡，南霁云等人，所以即使为部下所迫，记载中也只有张巡等军官36人被杀，那四百多人可能多为军队或民团，他们可以传下记载。

（但话说回来，张真要是那样做了，褒贬之数即使不会易手，至少是一定会变的，牺牲论所包涵的所有内容，连传统儒家道德观都未必完全认同，至少，必须是基于自愿而非强迫。）

最后，我不过说点自己的看法，就跟林风网友回了一帖而已，毕竟张巡问题在以前读史的时候曾很大程度上影响过我的世界观，并非要为故作惊人之语破坏讨论或者故意要跟英雄过不去，更没有跟您争论什么。您用不着用这种问责的语气吧？张巡毫无疑问是个英雄，什么叫“另开帖子论证张巡是个杀人狂”？