主题：【原创】读《文明的追随——中国的崛起与阿拉伯人的未来》上 -- 镭射

他没有分析对中国能够复兴的根本。

他有些地方说的有道理，比如他说的阿拉伯思想家们设想的两条复兴之路，一条复古，这我们试过，不就是法先王嘛；另一条全盘西化，我们也试过，不就是五四嘛。这两条路我们都没走通，法先王的清王朝被列强打得稀里哗啦，不得不割地赔款；全盘西化按主席的总结就是，西方的这个先生老是打我们、欺负我们，结果还是不成。

真正带领中国走出困境的是主席的组织起来、独立自主、自力更生、实事求是、为人民服务，但这些东西的实质，其实是对旧文化和国民性的改造，按鲁迅先生的说法，在旧中国移动一张桌子都要死人，因为与原来不同，所以反对者众。

你可以想象在一个连桌子都不允许移动的地方建立新中国、实现工业化吗？你可以想象在一个人民缺乏起码的纪律和知识的地方建立工业吗？你可以想象在一个懦弱、麻木到像羊一样被人屠杀的地方，人民有能力保卫自己的利益吗？

所以，没有对文化和国民性的改造，成功的工业化和复兴，说易实难，或者说实际上是可望而不可及。基于这个理由，我既不看好阿拉伯，也不看好印度，因为我看不出来他们的国家或民族能出这种改天换地的人物。

没有主席对旧文化和国民性的改造，小平同志的改革，恐怕结果是中国直接就回到民国，再次成为列强的鱼肉。